Viện KSND TP.HCM kháng nghị bản án vụ Trầm Bê 'do mức án chưa tương xứng'

Vietstock - Viện KSND TP.HCM (HM:HCM) kháng nghị bản án vụ Trầm Bê 'do mức án chưa tương xứng'

Viện KSND TP.HCM kháng nghị tăng hình phạt đối với Trầm Bê, Phan Huy Khang...; kháng nghị việc HĐXX cho bị cáo Trầm Viết Trung hưởng án treo là không phù hợp và kháng nghị về tiền bồi thường.

* Bị cáo Trầm Bê lãnh 3 năm tù, Dương Thanh Cường bồi thường 505 tỉ đồng

Viện KSND TP.HCM vừa có quyết định kháng nghị một phần bản án sơ thẩm về tăng nặng hình phạt và trách nhiệm liên đới bồi thường đối với bị cáo Trầm Bê, Phan Huy Khang và 7 bị cáo thuộc nhóm ngân hàng phạm tội. Đồng thời, Viện KSND TP.HCM đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng không cho bị cáo Trầm Viết Trung hưởng án treo.

Cho hưởng án treo không đúng

Cụ thể, về trách nhiệm hình sự, kháng nghị nêu Trầm Bê, Phan Huy Khang và các bị cáo nguyên nhân viên Ngân hàng Phương Nam đều ký vào biên bản đồng ý cho Dương Thanh Cường vay tiền, gây thiệt hại cho ngân hàng.

Nhưng HĐXX sơ thẩm tuyên phạt Trầm Bê, Phan Huy Khang trong khung hình phạt tại khoản 1, Điều 179 BLHS năm 1999, dưới khung liền kề là không đúng quy định tại khoản 2, Điều 54 BLHS năm 2015, rằng “tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, nhưng không bắt buộc phải trong khung liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đánh kể”.

Theo VKS, bị cáo Trầm Bê, Phan Huy Khang là người chịu trách nhiệm chính trong vụ án, phạm tội cố ý gây hậu quả nghiêm trọng, không phải là đồng phạm giúp sức.

Ngoài ra, kháng nghị nêu 6 bị cáo Phạm Trường Giang, Trần Quang Thắng, Phan Thị Hồng Vân, Trịnh Bích Nga, Ngô Văn Huổl, Nguyễn Văn Phong (cùng là cán bộ Ngân hàng Phương Nam) phạm tội với vai trò giúp sức tích cực. Song mức án mà HĐXX sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Đối với bị cáo Trầm Viết Trung (nguyên Giám đốc Trung tâm xét duyệt tín dụng Ngân hàng Phương Nam), theo kháng nghị của VKS, ông Trung phạm tội với lỗi cố ý, phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả thiệt hại 127 tỉ đồng, thuộc trường hợp phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiệm trọng. Căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 02/2018 của HĐTP TAND tối cao thì đây là trường hợp không cho hưởng án treo. Quá trình điều tra, ông Trung không thừa nhận hành vi phạm tội. Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trung 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo là không có căn cứ.

Phải liên đới bồi thường

Về trách nhiệm dân sự, kháng nghị cho rằng các bị cáo nguyên là cán bộ Ngân hàng Phương Nam đã vi phạm quy định về cho vay để cho Dương Thanh Cường chiếm đoạt 185 tỉ đồng, dẫn đến Sacombank thiệt hại hơn 505 tỉ đồng.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về bồi thường thiệt hại; điều 587 Bộ luật Dân sự 2015 về bồi thường thiệt hại do nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người đó phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường của từng người được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người, nếu không xác định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường theo phần bằng nhau.

Vì vậy, VKS kháng nghị theo hướng buộc Dương Thanh Cường trả lại 185 tỉ đồng đã chiếm đoạt và buộc 9 bị cáo liên đới cùng Dương Thanh Cường bồi thường hơn 319 tỉ đồng cho  Sacombank.

Phan Thương