Đầu tiên, hãy để tôi nhắc đến điều này trước; giá vàng (giống như hầu hết/tất cả các thị trường) bị thao túng theo nhiều cách khác nhau. Kim loại quý có thể bị hạ giá, nó có thể là đối tượng của việc mua/bán trên giấy tờ không giống với giá trị thực của nó (theo động lực cung/cầu của thị trường vật chất), và nó có thể là đối tượng của những cảm xúc sai lầm của số đông, cả về lý thuyết và thực tế. Tất cả các thị trường đều bị thao túng theo cách này hay cách khác hoặc bị kích thích bởi cảm xúc của số đông. Ví dụ, mỗi khi một cơ quan ngôn luận của Fed mở miệng và thị trường phản ứng, thì đó là sự thao túng theo định nghĩa.
Bài viết này được thúc đẩy bởi một phản hồi đối với một quan sát trên Twitter mà tôi đã thực hiện vào thứ Tư để chỉ ra rằng nếu sự thoái lui của vàng (hiện đang diễn ra) là một cuộc tấn công dưới hình thức nào đó từ “đám đông” dàn trận chống lại vàng, thì 'họ' phải thực sự ghét đồng. Ngoại trừ ý tưởng này không giữ được nước vì vàng là 'chống lại' những thứ mà đồng là 'ủng hộ'. Nói cách khác, vàng có tính nghịch chu kỳ, đồng có tính chu kỳ và nếu 'họ' muốn vàng giảm giá và 'họ' (ví dụ: nhóm bảo vệ lao dốc, “nhóm ngân hàng”, v.v.) đang cố gắng khiến thị trường tăng giá, thì ' họ cũng phải muốn đồng tích cực, dựa trên truyền thuyết về “mái nhà bằng đồng” của thị trường chứng khoán.
Ngoại trừ việc tỷ lệ Vàng/Đồng quay trở lại xu hướng tăng giá như chúng tôi dự đoán khi áp lực lạm phát theo chu kỳ giảm bớt. Vì vậy, nó chỉ đơn giản là thứ lạm phát tiếp tục giảm dần so với vàng ít nhạy cảm với lạm phát hơn và ít theo chu kỳ hơn; và điều đó hoàn toàn có ý nghĩa trong giai đoạn Goldilocks giảm lạm phát tạm thời mà chúng ta đang ở.
Trong số những câu trả lời hài hước mang lại cho tôi một trận cười sảng khoái và cần thiết, chủ yếu từ những người mà tôi có 'theo dõi' lẫn nhau, có một câu trả lời chân thành xin được khác, từ một người không theo dõi tôi và do đó, có lẽ không biết xu hướng của tôi đối với việc 'chống lại' 90% những lời hô hào và giáo điều xuất phát từ lỗ hổng của các nhà đầu cơ lên vàng.
Phần tôi muốn tập trung vào đó là vàng chỉ “tăng hơn gấp đôi một chút so với hơn 40 năm trước”. Vâng, và đó là lý do tại sao vàng là một công cụ duy trì giá trị, không phải là một cơ chế định giá. Nếu chúng ta có bong bóng tài sản kéo dài hàng thập kỷ như tôi tin là chúng ta có, và nếu bong bóng đó đang tiếp diễn như tôi tin (có nguy cơ cuối cùng sẽ vỡ theo các dấu hiệu nằm ngoài phạm vi của bài viết này), thì theo định nghĩa của tất nhiên, công cụ giá trị đã hoạt động kém hơn các yếu tố bong bóng.
Quan điểm cá nhân của tôi là những nhà đầu cơ lên vàng tin vào việc kìm hãm giá vàng đang diễn ra, rời rạc và tích cực đang hoạt động với tư duy của các nhà đầu cơ, giống như những người hoạt động trong lĩnh vực chứng khoán và hàng hóa (và trái phiếu, tiền tệ, Bitcoin, v.v.) . Họ thất vọng vì mỏ neo cổ xưa đối với giá trị không theo kịp với tài sản đầu cơ bị thổi phồng trong bong bóng “mọi thứ” (vàng cũ).
Tôi muốn đặt câu hỏi “tại sao vàng phải theo kịp bong bóng, đặc biệt nếu bong bóng đó có nguy cơ vỡ?” Giá vàng được đánh dấu là niềm tin vào bộ máy tạo bong bóng dao động định kỳ và giảm rõ rệt trong các giai đoạn của sự tham lam và đà bong bóng. Bản thân vàng không làm gì cả. Nó đứng yên. Vì vậy, trong khi bong bóng còn nguyên vẹn, tất nhiên vàng sẽ không theo kịp.
Đó là quan điểm của tôi và nói rộng ra, khi “bong bóng mọi thứ” nổ thành thật, giá trị vốn có của vàng sẽ được đánh dấu là giá mà những người tị nạn đầu cơ gán cho nó có thể là một thứ gì đó đáng chú ý, cuối cùng tạo ra một số giá đầu cơ này người gọi trông giống như thiên tài, thậm chí là bậc thầy, trong nhiều trường hợp, hàng thập kỷ sau cuộc gọi ban đầu (5000+, 10000+, v.v.).
Trong khi đó, những người tức giận về giá vàng so với các tài sản đầu cơ hơn đang nhìn sai hướng, vào những âm mưu và lời bào chữa. Đàn là đàn vì một lý do. Nó tin những gì người lãnh đạo nói và nó đi theo người lãnh đạo. Nó không tự suy nghĩ hoặc sử dụng lẽ thường. Tôi không có ý chê bai những tín đồ âm mưu ngây thơ, có thiện chí. Tôi thực sự có ý chê bai những người ủng hộ âm mưu nếu không vì lý do nào khác, vì những thiệt hại mà họ gây ra cho những người theo dõi họ… hết lần này đến lần khác.