Trong một trường hợp quan trọng có thể xác định phạm vi quyền lực của tổng thống, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, bao gồm ba người được cựu Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm, đã nghe các lập luận vào thứ Năm liên quan đến tuyên bố miễn truy tố của ông.
Vụ kiện, do Công tố viên đặc biệt Jack Smith đưa ra, liên quan đến bốn cáo buộc liên quan đến những nỗ lực của Trump để tranh luận về kết quả bầu cử năm 2020. Cuộc chiến pháp lý này diễn ra trong bối cảnh ông Trump đang là ứng cử viên đảng Cộng hòa chống lại Tổng thống Joe Biden trong cuộc bầu cử ngày 5/11 sắp tới.
Thẩm phán Neil Gorsuch, một trong những người được ông Trump bổ nhiệm, nhấn mạnh tầm quan trọng của vụ án, nói rằng tòa án đang "viết ra một quy tắc cho các lứa tuổi". Gorsuch nêu lên những lo ngại về cách phân biệt giữa các hành động riêng tư và chính thức của tổng thống và khả năng các tổng thống có thể tự ân xá vì sợ bị truy tố bởi những người kế nhiệm.
Thẩm phán Amy Coney Barrett, một người khác được Trump bổ nhiệm, đã thách thức lập luận được trình bày bởi luật sư của Trump, D. John Sauer, người cho rằng luận tội và cách chức là điều kiện tiên quyết để truy tố một tổng thống về các hành vi chính thức. Barrett chỉ ra rằng các quan chức khác bị luận tội đã không được tổ chức theo tiêu chuẩn này và đặt câu hỏi tại sao tổng thống nên khác biệt.
Sauer bảo vệ quan điểm của mình bằng cách đề cập đến những diễn giải từ những năm 1970 của một quan chức Bộ Tư pháp và cho rằng một tổng thống chỉ có thể bị truy tố nếu luật hình sự tuyên bố rõ ràng rằng nó áp dụng cho tổng thống. Barrett và Thẩm phán Brett Kavanaugh đã thăm dò thêm về nguồn gốc của quyền miễn trừ tổng thống, mà Sauer tuyên bố được ngụ ý trong Điều II của Hiến pháp, mặc dù nó không được nêu rõ ràng.
Kavanaugh so sánh quyền miễn trừ giả định này với đặc quyền hành pháp, điều này cũng không rõ ràng trong Hiến pháp nhưng đã được tòa án công nhận. Ông hỏi liệu có những khía cạnh độc quyền của quyền lực tổng thống mà Quốc hội không thể điều chỉnh hoặc hình sự hóa hay không.
Michael Dreeben, đại diện cho công tố viên đặc biệt, đồng ý rằng một số quyền lực của tổng thống là độc quyền nhưng không đồng ý rằng các tiền lệ của tòa án yêu cầu Quốc hội chỉ định tổng thống trong luật hình sự hóa các hành vi chính thức.
Đa số bảo thủ của Tòa án Tối cao, hiện ở mức 6-3, đã được củng cố với việc bổ nhiệm Barrett vào năm 2020 sau cái chết của Thẩm phán tự do Ruth Bader Ginsburg. Việc bổ nhiệm Goruch vào năm 2017 đã lấp đầy chỗ trống do cái chết của Thẩm phán Antonin Scalia, và Kavanaugh được bổ nhiệm vào năm 2018 sau khi Thẩm phán Anthony Kennedy nghỉ hưu. Các quyết định được đưa ra bởi đa số này có thể có ý nghĩa lâu dài đối với nhiệm kỳ tổng thống và sự phân chia quyền lực.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.