“Mega uptrend” của VN-Index đã bắt đầu?
Một tòa phúc thẩm liên bang đã ra phán quyết hôm thứ Sáu rằng các công ty bảo hiểm y tế phải tiếp tục cung cấp bảo hiểm cho các dịch vụ phòng ngừa như sàng lọc ung thư và thuốc ngăn ngừa HIV mà không tính thêm phí bệnh nhân. Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm vòng 5 của Hoa Kỳ cũng quyết định rằng cách tiếp cận được sử dụng để chọn các dịch vụ này để bảo hiểm là vi hiến.
Quyết định của tòa án được đưa ra như một phản ứng đối với một vụ kiện được đệ trình bởi một nhóm các doanh nghiệp Kitô giáo, dẫn đầu bởi Braidwood Management, một nhà điều hành trung tâm chăm sóc sức khỏe Kitô giáo có trụ sở tại Texas. Các doanh nghiệp đã thách thức nhiệm vụ, lập luận trên cơ sở tôn giáo chống lại việc bao gồm điều trị dự phòng trước phơi nhiễm (PrEP) cho HIV và tuyên bố rằng phương pháp lựa chọn dịch vụ của nhiệm vụ đã vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ. Họ cho rằng một lực lượng đặc nhiệm có thẩm quyền như vậy nên được tổng thống bổ nhiệm và được Thượng viện xác nhận.
Hội đồng ba thẩm phán, bao gồm hai thẩm phán do cựu Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm và một thẩm phán do Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm, đã giữ nguyên lập luận của các doanh nghiệp về vấn đề hiến pháp. Ủy ban cũng bác bỏ tuyên bố của chính phủ rằng Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Xavier Becerra có thể xác nhận hồi tố các quyết định của lực lượng đặc nhiệm.
Mặc dù đồng ý với các doanh nghiệp về điểm này, tòa phúc thẩm nhận thấy rằng quyết định của Thẩm phán quận Reed O'Connor về việc chặn nhiệm vụ trên toàn quốc vào tháng 3/2023 là quá rộng. Thay vào đó, tòa án giới hạn việc chặn chỉ cho các doanh nghiệp liên quan đến vụ kiện. Hơn nữa, hội đồng đã hướng dẫn O'Connor đánh giá lại quyết định của mình để duy trì bảo hiểm bắt buộc đối với một số loại vắc-xin và dịch vụ sàng lọc trẻ em, điều mà các doanh nghiệp cũng đã tranh cãi.
Nhiệm vụ này, là một phần của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) được ban hành vào năm 2010, đã được các nhóm y tế lớn của Hoa Kỳ ủng hộ, những người cho rằng việc loại bỏ yêu cầu chăm sóc phòng ngừa có thể gây nguy hiểm cho bệnh nhân và tăng chi phí chăm sóc sức khỏe. ACA, thường được gọi là Obamacare, trước đây đã bị O'Connor thách thức vào năm 2019 khi ông coi toàn bộ hành động này là vi hiến, một phán quyết sau đó đã bị lật ngược.
Hiện tại, chính phủ có thể thực thi nhiệm vụ chăm sóc phòng ngừa, có khả năng hỗ trợ các chủ lao động hoặc công ty bảo hiểm khác muốn thách thức nó. Tuy nhiên, tương lai của nhiệm vụ vẫn không chắc chắn do các vấn đề pháp lý được đưa ra bởi tòa phúc thẩm. Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh và luật sư của nguyên đơn chưa bình luận về phán quyết.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.