Rocket Mortgage đã khởi xướng hành động pháp lý chống lại Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ (HUD) bằng cách đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Liên bang. Vụ kiện đề cập đến tranh chấp về trách nhiệm đối với công việc của một thẩm định viên độc lập.
Rocket Mortgage cho rằng Bộ Tư pháp (DOJ) đã đổ lỗi không chính xác cho công ty về hành động của một thẩm định viên được thuê bởi một công ty quản lý thẩm định riêng biệt.
Mấu chốt của vụ kiện là giải quyết những gì Rocket Mortgage coi là mâu thuẫn giữa các quy định của chính phủ, bắt buộc sự độc lập của các thẩm định viên và các hành động thực thi cố gắng buộc người cho vay phải chịu trách nhiệm về hành vi của các thẩm định viên. Rocket Mortgage đang tìm kiếm sự làm rõ pháp lý về những vấn đề này thông qua vụ kiện của mình.
Cùng với vụ kiện, Rocket Mortgage cũng đã đệ trình kiến nghị bác bỏ khiếu nại do DOJ đưa ra chống lại nó. Công ty đang thách thức lập trường của chính phủ và đang thúc đẩy bác bỏ khiếu nại buộc họ phải chịu trách nhiệm về công việc của thẩm định viên độc lập.
Các thủ tục pháp lý theo yêu cầu bồi thường gần đây của DOJ, liên quan đến Rocket Mortgage trong các vấn đề liên quan đến việc thẩm định được thực hiện bởi một chuyên gia độc lập. Rocket Mortgage đang tranh cãi về tuyên bố này, nhấn mạnh sự tách biệt giữa hoạt động của mình và công việc của thẩm định viên, được quản lý thông qua một công ty độc lập.
Các hành động của Rocket Mortgage phản ánh lập trường của họ trong việc duy trì sự phân biệt rõ ràng giữa trách nhiệm của người cho vay và công việc độc lập được thực hiện bởi các thẩm định viên được cấp phép trong ngành bất động sản.
Kết quả của vụ kiện và kiến nghị bác bỏ có thể có ý nghĩa đối với cách giải thích trách nhiệm pháp lý của người cho vay liên quan đến công việc thẩm định độc lập.
Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.