Trong một loạt các quyết định mang tính bước ngoặt, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ban hành phán quyết về các vụ án lớn trong nhiệm kỳ này, bao gồm cả những vụ liên quan đến tuyên bố miễn trừ của cựu Tổng thống Donald Trump, quyền phá thai, luật súng và quyền hạn của cơ quan liên bang.
Hôm thứ Hai, Tòa án phán quyết rằng Trump không thể bị truy tố vì các hành động trong quyền hạn hiến pháp của mình với tư cách là tổng thống nhưng có thể vì các hành vi riêng tư. Quyết định 6-3 này đã đảo ngược phán quyết của tòa án cấp dưới đã bác bỏ tuyên bố của Trump về quyền miễn trừ khỏi các cáo buộc liên bang liên quan đến nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020.
Thứ Năm tuần trước, Tòa án đã nâng tiêu chuẩn cho các công tố viên theo đuổi các cáo buộc cản trở trong vụ lật đổ bầu cử liên bang chống lại Trump và các bị cáo liên quan đến vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021. Quyết định ngày 6-3 đã bác bỏ quyết định của tòa án cấp dưới cho phép cáo buộc cản trở đối với một bị cáo ở Pennsylvania.
Ngày 4/3, Tòa án đã cấm các bang loại bỏ các ứng cử viên cho chức vụ liên bang theo một điều khoản hiến pháp liên quan đến cuộc nổi dậy, nhất trí lật ngược việc Colorado loại Trump khỏi lá phiếu.
Trong các vấn đề về sức khỏe và an toàn, Tòa án hôm 13/6 đã bác bỏ nỗ lực hạn chế quyền tiếp cận thuốc phá thai, trong một phán quyết nhất trí ủng hộ lập trường của chính quyền Biden về khả năng tiếp cận thuốc. Ngoài ra, vào ngày 27 tháng Sáu, Tòa án cho phép phá thai ở Idaho trong trường hợp khẩn cấp y tế, khôi phục hiệu quả phán quyết của thẩm phán rằng lệnh cấm phá thai gần như hoàn toàn của Idaho phải nhượng bộ luật liên bang khi xung đột.
Quyền sử dụng súng cũng là một trọng tâm, với việc Tòa án giữ nguyên luật vào ngày 21/6 cấm các cá nhân theo lệnh cấm bạo lực gia đình sở hữu súng trong phán quyết 8-1. Hơn nữa, vào ngày 14 tháng 6, Tòa án đã tuyên bố lệnh cấm liên bang đối với "cổ phiếu tăng giá" là bất hợp pháp trong quyết định 6-3.
Tòa án đã hồi sinh một vụ kiện của NRA vào ngày 30/5, nhất trí phán quyết chống lại một quan chức bang New York bị cáo buộc ép buộc các tổ chức tài chính để tránh nhóm bảo vệ quyền sở hữu súng. Ngày 23/5, Tòa án đã gây khó khăn hơn cho việc chứng minh sự phân biệt chủng tộc trong bản đồ bầu cử, ủng hộ đảng Cộng hòa Nam Carolina trong quyết định 6-3.
Quyền lực của các cơ quan liên bang đã bị ảnh hưởng đáng kể vào ngày 28 tháng Sáu, khi Tòa án lật ngược "sự tôn trọng của Chevron", một tiền lệ năm 1984 đã cho phép các cơ quan tôn trọng trong việc giải thích luật pháp mơ hồ của Hoa Kỳ. Cùng ngày, Tòa án đã bác bỏ việc thực thi luật nội bộ của SEC bảo vệ các nhà đầu tư chống gian lận chứng khoán trong một quyết định 6-3.
Tòa án cũng đã chặn một quy định của EPA vào ngày 27 tháng 6 nhằm giảm lượng khí thải ozone, cấp yêu cầu của một số tiểu bang và các nhóm ngành trong một quyết định 5-4. Ngày 16/5, Tòa án giữ nguyên cơ chế tài trợ của Cục Bảo vệ tài chính người tiêu dùng trong quyết định 7-2.
Về mặt kinh doanh, Tòa án đã hồi sinh một thách thức đối với quy định của Cục Dự trữ Liên bang về "phí quẹt thẻ" thẻ ghi nợ vào thứ Hai, đảo ngược việc tòa án cấp dưới bác bỏ vụ kiện năm 2021 của một cửa hàng ở Bắc Dakota. Tòa án hôm 27/6 đã chặn thỏa thuận phá sản của Purdue Pharma, bảo vệ chủ sở hữu khỏi các vụ kiện dịch bệnh opioid trong một quyết định 5-4.
Liên quan đến phương tiện truyền thông xã hội, Tòa án hôm thứ Hai đã đưa ra các quyết định liên quan đến thách thức luật pháp ở Florida và Texas nhằm kiểm duyệt nội dung trên các nền tảng. Vào ngày 15 tháng 3, Tòa án đã quyết định rằng các quan chức đôi khi có thể bị kiện vì chặn các nhà phê bình trên phương tiện truyền thông xã hội, đặt ra một tiêu chuẩn cho các vụ kiện vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Giao tiếp của chính quyền Biden với các nền tảng truyền thông xã hội đã được duy trì vào ngày 26/6, khi Tòa án từ chối áp đặt giới hạn đối với việc xóa các bài đăng được cho là thông tin sai lệch.
Cuối cùng, Tòa án vào ngày 28 tháng 6 đã giữ nguyên luật chống cắm trại giải quyết tình trạng vô gia cư ở Grants Pass, Oregon, trong phán quyết 6-3, và vào ngày 13 tháng 6, đứng về phía Starbucks trong một vụ kiện công đoàn, nhất trí đưa ra lệnh cấm của tòa án cấp dưới.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.