Trong một diễn biến gần đây, một thẩm phán Oklahoma đã ban hành lệnh cấm tạm thời chống lại luật tiểu bang được thiết kế để ngăn chặn các hệ thống lương hưu của tiểu bang đầu tư vào các công ty thu hẹp quy mô đầu tư vào ngành dầu khí. Thẩm phán Tòa án Quận Oklahoma Sheila Stinson đã ra phán quyết hôm thứ Ba có lợi cho Don Keenan, một người về hưu đã đệ đơn kiện vào năm ngoái thách thức tính hợp hiến của luật và ngôn ngữ mơ hồ của nó.
Đạo luật Oklahoma năm 2022 là một phần của xu hướng rộng lớn hơn của các sáng kiến do đảng Cộng hòa lãnh đạo nhằm bảo vệ lợi ích nhiên liệu hóa thạch khỏi các chiến lược đầu tư bị ảnh hưởng bởi các mối quan tâm về khí hậu, ngày càng được các công ty tài chính áp dụng. Luật này đã thúc đẩy các công ty như JPMorgan Chase (NYSE: JPM) và State Street (NYSE: STT) giảm sự tham gia của họ vào các nỗ lực giảm thiểu biến đổi khí hậu thông qua danh mục đầu tư của họ.
Luật được đề cập không chỉ cấm các cơ quan nhà nước tham gia với các tổ chức tài chính hạn chế đầu tư vào các công ty năng lượng mà còn bắt buộc thủ quỹ nhà nước phải giữ một danh sách các công ty như vậy. Thủ quỹ Todd Russ đã tuân thủ yêu cầu này vào năm ngoái, nêu tên BlackRock (NYSE: BLK), Wells Fargo, JPMorgan Chase và Bank of America trong số các công ty trong danh sách.
Quyết định của Thẩm phán Stinson nhấn mạnh rằng hiến pháp tiểu bang bắt buộc các quỹ hưu trí phải được quản lý chỉ vì lợi ích của những người tham gia. Bà nhấn mạnh rằng luật dường như ưu tiên các mục tiêu chính trị và hỗ trợ ngành dầu khí, thay vì tập trung vào lợi ích của người về hưu. Ngoài ra, Stinson chỉ ra rằng luật pháp có những định nghĩa không rõ ràng và mâu thuẫn về các thuật ngữ quan trọng.
Đáp lại phán quyết, người phát ngôn của Bộ trưởng Ngân khố Russ tuyên bố qua email rằng quyết định này sẽ không ngăn cản những nỗ lực chống lại các hoạt động ESG và đề cập đến việc chuẩn bị kháng cáo lệnh.
Trong khi phán quyết ảnh hưởng trực tiếp đến Oklahoma, các chuyên gia pháp lý cho rằng nó có thể báo hiệu những điểm yếu tiềm ẩn trong luật chống tẩy chay tương tự được ban hành ở các bang khác. Robert Skinner, một luật sư tại Ropes &; Gray, chỉ ra rằng lý do đằng sau quyết định của tòa án có thể có ý nghĩa rộng lớn hơn, vì nhiều đạo luật có thể bị chỉ trích vì sử dụng tài sản hưu trí để thúc đẩy các chương trình nghị sự chính trị thay vì quản lý chúng vì lợi ích tốt nhất của người về hưu.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.