Vietstock - Tề Trí Dũng khai ông Tất Thành Cang chủ động nói "tạo điều kiện Công ty Nguyễn Kim tham gia Sadeco"
Trả lời các câu hỏi của đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa, bị cáo Tề Trí Dũng khai ông Tất Thành Cang 2 lần chủ động hỏi về Sadeco cũng như đề cập đến Công ty Nguyễn Kim...
Sáng 29.12, đại diện Viện KSND (VKS) TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa thẩm vấn các bị cáo trong vụ án sai phạm phát hành 9 triệu cổ phần Công ty CP phát triển nam Sài Gòn (Sadeco, 100% vốn nhà nước - PV) cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim không qua thẩm định giá, đấu giá, gây thiệt hại cho Sadeco hơn 1.103 tỉ đồng. Trong số 20 bị cáo có bị cáo Tất Thành Cang (50 tuổi, cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2015 - 2020).
|
Bị cáo Tất Thành Cang. ĐỘC LẬP |
Về lý do chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược, bị cáo Tề Trí Dũng (40 tuổi, nguyên Tổng giám đốc IPC, Chủ tịch HĐQT Sadeco) trình bày, trong 2 lần gặp bị cáo Tất Thành Cang, thì ông Cang chủ động hỏi bị cáo hoạt động của Sadeco cũng như nhắc đến Công ty Nguyễn Kim.
VKS hỏi: “Nếu không có ý kiến của ông Tất Thành Cang thì Sadeco có ban hành Nghị quyết về chuyển nhượng cổ phần của Sadeco không?”. Bị cáo Tề Trí Dũng trả lời: “Không”.
Trước đó, khi trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Tề Trí Dũng khai trong một lần họp mặt tại nhà bị cáo Tất Thành Cang, có sự xuất hiện của ông Kim (Nguyễn Văn Kim, Chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim - PV), ông Tất Thành Cang có nói ông Dũng “tạo điều kiện cho Công ty Nguyễn Kim tham gia vào Sadeco”.
|
Bị cáo Tề Trí Dũng. ĐỘC LẬP |
Bị cáo Tề Trí Dũng trình bày ngoài lời nói của bị cáo Tất Thành Cang trong buổi tiệc trên, ông Tất Thành Cang không hề có chỉ đạo phải phát hành 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim với giá ấn định 40.000 đồng.
“Việc phát hành 9 triệu cổ phần Sadeco là quy trình tiếp theo của các bộ phận, chức năng của Sadeco, IPC báo cáo lên các cấp có thẩm quyền”, bị cáo Tề Trí Dũng trình bày, nhưng cũng nói thêm, trong nhận thức của bị cáo nếu không nhận được một lời nói hoặc yêu cầu chỉ đạo nào, thì việc phát hành cổ phần sẽ không được xúc tiến. Bởi, nếu xúc tiến không đúng định hướng, chủ trương, hay suy nghĩ của lãnh đạo thì việc này không nên làm.
Bị cáo Tề Trí Dũng cho rằng, khi bị cáo Tất Thành Cang nói “tạo điều kiện cho Công ty Nguyễn Kim tham gia vào Sadeco”, nghĩa là sẽ có lợi cho Sadeco nên chỉ đạo thực hiện các thủ tục phát hành cổ phần.
Tờ trình 12A và Tờ trình 13 chỉ là "lỗi chính tả"
Hôm qua (28.12), bị cáo Tất Thành Cang trình bày, đại diện vốn Văn phòng Thành ủy tại Sadeco trình Tờ trình 12A để xin ý kiến chấp thuận chủ trương phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, nhằm tăng vốn điều lệ Sadeco. Tuy nhiên, Sadeco lại căn cứ vào Tờ trình 13 (nêu rõ cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim, giá ấn định 40.000 đồng/cổ phần) để ban hành Nghị quyết về chuyển nhượng cổ phần Sadeco. Từ đó, bị cáo Tất Thành Cang cho rằng, cấp dưới không trung thực khi báo cáo và xin ý kiến, nên không thể buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm.
Về việc này, VKS chất vấn bị cáo Huỳnh Phước Long (đại diện vốn Văn phòng Thành ủy tại Sadeco): “Tờ trình 13 là tờ trình thông qua HĐQT, vậy căn cứ vào đâu bị cáo đưa Tờ trình 12A xin ý kiến Văn phòng Thành ủy? Tại sao trong Tờ trình 12A, bỏ chữ Công ty Nguyễn Kim ra, có phải bị cáo muốn che giấu?”. Bị cáo Huỳnh Phước Long trả lời: "Bị cáo không muốn chỉ định một doanh nghiệp nào, để việc phát hành cổ phần được được minh bạch, công khai, nên có trao đổi với bị cáo Hồ Thị Thanh Phúc (cựu Tổng giám đốc Sadeco) thay thế Tờ trình 13 bằng Tờ trình 12A (bỏ công ty Nguyễn Kim ra, và thay thế thành một cổ đông chiến lược).
VKS: "Tờ Trình 12A chưa thông qua HĐQT tại sao làm căn cứ để trình xin ý kiến Văn phòng Thành ủy. Trong khi đó, trong tất cả các cuộc họp HĐQT, các bị cáo đều đề cập cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim. Có phải, bị cáo muốn che giấu đối tác chiến lược là Công ty Nguyễn Kim đối với chủ sở hữu của mình hay không?". Bị cáo Huỳnh Phước Long trả lời: “Đây là lỗi chính tả, bị cáo quên sửa”.
Phan Thương
