Sắp xét xử phúc thẩm Lê Tấn Hùng và đồng phạm trong vụ án tại SAGRI

Vietstock - Sắp xét xử phúc thẩm Lê Tấn Hùng và đồng phạm trong vụ án tại SAGRI

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến và 6 bị cáo khác đã kháng cáo liên quan vụ án sai phạm chuyển nhượng dự án tại KP.4, P.Phước Long B, TP.Thủ Đức, TP.HCM; Viện trưởng Viện KSND TP.HCM kháng nghị xác định lại thiệt hại của vụ án.

Dự kiến từ ngày 11 - 13.5, TAND cấp cao tại TP.HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ án sai phạm tại Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) đối với bị cáo Lê Tấn Hùng (58 tuổi, cựu Tổng giám đốc SAGRI), Trần Vĩnh Tuyến (56 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) và 5 bị cáo đồng phạm có hành vi phạm tội “tham ô tài sản”, “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Bị cáo Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến xin giảm nhẹ

Vụ án được xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của 7/19 bị cáo, và kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND TP.HCM (VKS).

Theo bản án sơ thẩm, 19 bị cáo trong vụ án đã sai phạm trong chuyển nhượng dự án hơn 36.676 m² tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9 (nay là TP.Thủ Đức, TP.HCM) giữa SAGRI và Tổng công ty Phong Phú, nhưng không thẩm định giá, đấu giá để xác định giá trị toàn bộ dự án, trong đó có giá trị quyền sử dụng đất theo giá thị trường… gây thiệt hại cho nhà nước hơn 348,7 tỉ đồng (tại thời điểm các bị cáo phạm tội - PV).

Sau bản án sơ thẩm, 7/19 bị cáo kháng cáo. Trong đó, 5 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, gồm: Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến, Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng SAGRI), Đoàn Quang Hồi (nguyên Giám đốc Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế), Nguyễn Thị Tuyết Mai (nguyên Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI).

Hai bị cáo còn lại, gồm: Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) kháng cáo đề nghị xem xét lại vụ án một cách công tâm, khách quan, không làm oan đối với bị cáo; Hồ Văn Ngon (cựu Phó tổng giám đốc SAGRI) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo theo quy định pháp luật.

Kháng nghị xác định thiệt hại của vụ án là 672 tỉ đồng

Bên cạnh đó, Viện trưởng VKS kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng xác định thiệt hại của vụ án là số tiền thực tế nhà nước bị thất thoát tính đến thời điểm được ngăn chặn (tức thời điểm khởi tố vụ án - PV) như cáo trạng truy tố là 672 tỉ đồng.

Theo kháng nghị của VKS, tại thời điểm ký hợp đồng chuyển nhượng dự án ngày 22.12.2017, giá trị quyền sử dụng đất là 541 tỉ đồng; tại thời điểm khởi tố vụ án ngày 5.7.2019 thì giá trị quyền sử dụng đất là 864 tỉ đồng. Sau khi đối trừ theo quy định, thiệt hại của nhà nước là 672 tỉ đồng. Việc HĐXX cấp sơ thẩm xác định thiệt hại hơn 348,7 tỉ đồng là chưa đánh giá đúng. Bởi lẽ khi SAGRI ký hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ dự án tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9, nội dung ghi rõ giá trị chuyển nhượng là “tạm tính”. Trên thực tế, sau thời điểm ký hợp đồng, các bị cáo mới thực hiện các bước tiếp theo về xác định giá trị và thủ tục, phê duyệt chuyển nhượng... Phải đến ngày 9.5.2018, việc chuyển nhượng mới được hoàn tất và cập nhật sang tên. Và kể từ thời điểm này SAGRI mới chính thức mất quyền định đoạt đối với quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở, tài sản gắn liền trên đất.

Mặt khác, theo VKS, kể từ khi SAGRI mất quyền sở hữu, định đoạt đối với dự án bị chuyển nhượng trái phép thì tài sản nhà nước đã bị thất thoát do không được khai thác. Thiệt hại của nhà nước đã kéo dài cho đến ngày 19.7.2019, khi Bộ Công an ra công văn đề nghị tạm dừng giao dịch, chuyển nhượng mua, bán, thế chấp trên dự án.

Phan Thương