Vietstock - Bị cáo Đinh La Thăng: 'Cần sự thật khách quan để tâm phục, khẩu phục'
'Rất khó để VKS thay đổi lại các cáo buộc của mình nhưng tôi cần sự thật khách quan để tôi và những bị cáo khác tâm phục, khẩu phục', bị cáo Đinh La Thăng nói.
* VKS nêu căn cứ ông Đinh La Thăng hậu thuẫn Út 'Trọc'
* Ông Đinh La Thăng: 'Hãy đối xử với tôi công bằng'
* Ông Đinh La Thăng là 'tiền đề' gây thất thoát 725 tỉ đồng!?
|
Bị cáo Đinh La Thăng bào chữa bổ sung. Ảnh: NGỌC DƯƠNG
|
Ngày 21.12, TAND TP.HCM (HM:HCM) tiếp tục xét xử sơ thẩm bị cáo Đinh La Thăng (60 tuổi, nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT từ tháng 8.2011 - 2.2016), Nguyễn Hồng Trường (63 tuổi, nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT), Đinh Ngọc Hệ (49 tuổi, Út “trọc”, chủ Công ty Yên Khánh) trong hành vi sai phạm mua bán quyền thu phí cao tốc TP.HCM - Trung Lương, gây thất thoát hơn 725 tỉ đồng tiền thu phí.
Phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận lần 2 giữa đại diện Viện KSND TP.HCM (VKS) và các luật sư bào chữa cho thân chủ.
Bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng, nhóm luật sư một lần nữa đưa ra lập luận bị cáo Thăng không phạm tội. Trong đó, luật sư Trương Trọng Nghĩa nêu VKS sử dụng từ “ngoan cố” đối với bị cáo Thăng là không được, bởi bị cáo đang cố gắng chứng minh mình vô tội.
Các luật sư đưa ra quan điểm tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” là việc luật đưa ra các quy định buộc bị cáo Thăng phải làm nhưng bị cáo không làm dẫn đến thất thoát. Nhưng 3 văn bản bị cáo Thăng ký, gồm văn bản 7331 gửi Thủ tướng chính phủ xin tiếp nhận lại đề án chuyển giao quyền thu phí là phù hợp. Bởi nhà đầu tư trước đó có văn bản trả lại; ký quyết định thành lập Hội đồng bán đấu giá là đúng với chức trách nhiệm vụ. Còn đấu giá như thế nào là do thứ trưởng chuyên trách phụ trách. Sau khi thứ trưởng có văn bản báo cáo việc Công ty Yên Khánh thanh toán không đúng hạn theo hợp đồng, bị cáo Thăng có bút phê chỉ đạo yêu cầu làm rõ cũng đúng trách nhiệm.
"Viện kiểm sát có sự nhầm lẫn rất lớn"
Bào chữa bổ sung, bị cáo Đinh La Thăng trình bày: “Tôi tôn trọng ý kiến, quan điểm cáo buộc của VKS nhưng tôi hoàn toàn bác bỏ”.
Về quan điểm của VKS cho rằng bị cáo Thăng đóng vai trò chính, bị cáo này lập luận, "đó là suy đoán không có căn cứ, là quy chụp để buộc tội mà không dựa vào hồ sơ vụ án, diễn biến phiên tòa cũng như các luận cứ luật sư nêu ra".
Về nội dung VKS nêu các bị cáo khác biết mối quan hệ giữa các bị cáo: Đinh La Thăng và Đinh Ngọc Hệ nên bỏ qua các quy định, bị cáo Thăng đề nghị VKS chỉ rõ ai nói, ai biết, trong khi tại tòa không ai nói.
Về quyền sở hữu, sử dụng tài sản, bị cáo Thăng nói VKS có sự nhầm lẫn rất lớn, khi nói con đường của nhà nước nên tiền thu phí là của nhà nước. “Đúng là dự án của nhà nước. Nhưng dự án đã được thủ tướng đồng ý để Bộ GTVT chuyển giao quyền thu phí cho doanh nghiệp, thông qua hình thức đấu giá. Từ đó, nhà nước thu về một khoản tiền lớn để đầu tư dự án khác. Vì vậy tiền thu phí hợp pháp là của người trúng đấu giá”, bị cáo Đinh La Thăng trình bày và khẳng định “quyền sở hữu tài sản là con đường vẫn của nhà nước nhưng khi đã chuyển nhượng quyền thu phí trong 5 năm cho người ta, thì tiền thu phí của DN. Còn sai phạm như thế nào thì xử lý theo đúng quy định”. Ngoài ra, bị cáo Đinh La Thăng cũng đề nghị HĐXX trưng cầu giám định hơn 725 tỉ đồng là của ai.
Một lần nữa, bị cáo Đinh La Thăng trình bày sai phạm trong vụ án có chăng là sai phạm về trình tự, thủ tục, không gây ra hậu quả là thất thoát cho nhà nước. “Rất khó để VKS thay đổi lại các cáo buộc của mình nhưng tôi cần sự thật khách quan để tôi và những bị cáo khác tâm phục, khẩu phục”, bị cáo Đinh La Thăng nói.
Phan Thương
