Tòa án Tối cao chấm dứt sự tôn trọng của Chevron trong phán quyết mang tính bước ngoặt

Trong một quyết định mang tính bước ngoặt hôm thứ Sáu, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đảo ngược sự tôn trọng của Chevron, một nguyên tắc pháp lý nền tảng đã chỉ đạo các thẩm phán trì hoãn các diễn giải của cơ quan liên bang về luật pháp Hoa Kỳ mơ hồ trong bốn thập kỷ qua. Phán quyết 6-3, dẫn đầu bởi các thẩm phán bảo thủ của tòa án, tuyên bố học thuyết này "không thể thực hiện được", nhấn mạnh rằng việc giải thích luật là trách nhiệm của tòa án chứ không phải là các cơ quan liên bang.

Sự tôn trọng của Chevron xuất hiện từ một vụ kiện của Tòa án Tối cao năm 1984 liên quan đến công ty dầu mỏ Chevron và kể từ đó đã trở thành một khía cạnh quan trọng của luật hành chính. Học thuyết này đã phải đối mặt với những lời chỉ trích từ các nhóm bảo thủ và kinh doanh, trong khi những người tự do và những người ủng hộ quy định mạnh mẽ của công ty đã ủng hộ nó.

Trường hợp gần đây dẫn đến việc đảo ngược sự tôn trọng của Chevron liên quan đến các công ty đánh bắt cá thách thức chi phí áp đặt bởi một chương trình của chính phủ được thiết kế để ngăn chặn việc đánh bắt quá mức cá trích ở New England. Trường hợp này là một phần của sự thúc đẩy rộng lớn hơn của các nhóm lợi ích bảo thủ nhằm giảm quyền điều tiết của các cơ quan liên bang.

Phòng Thương mại Hoa Kỳ, đại diện cho một số lượng lớn các doanh nghiệp, đã lập luận chống lại sự tôn trọng của Chevron, tuyên bố nó cho phép Quốc hội ủy thác các quyết định chính sách quan trọng cho các cơ quan thông qua các đạo luật mơ hồ. Điều này, theo Phòng, dẫn đến việc các cơ quan tạo ra các quy định và hành động thực thi mới mà không có sự cho phép cụ thể từ Quốc hội, dẫn đến nghĩa vụ nặng nề cho các doanh nghiệp. Phòng Thương mại cũng đã kiện Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ về một quy tắc mới cấm các điều khoản không cạnh tranh trong hợp đồng lao động, một quy tắc mà họ cho rằng thiếu sự chấp thuận cụ thể của Quốc hội.

Ngoài các doanh nghiệp, các công ty thuốc lá điện tử cũng đã phản đối sự tôn trọng của Chevron, cáo buộc Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ vượt quá thẩm quyền pháp lý của mình bằng cách cố gắng cấm thuốc lá điện tử không có hương vị thuốc lá. Các công ty này cho rằng những sản phẩm như vậy đã giúp nhiều người hút thuốc chuyển đổi khỏi thuốc lá truyền thống.

Mặt khác, các Thượng nghị sĩ Dân chủ Sheldon Whitehouse, Mazie Hirono và Elizabeth Warren đã bảo vệ sự tôn trọng của Chevron, nói rằng nó cho phép Quốc hội phụ thuộc vào chuyên môn của cơ quan để đạt được các mục tiêu lập pháp trong các ngành công nghiệp ngày càng phức tạp. Họ tuyên bố học thuyết này đã giúp kiềm chế các hoạt động công nghiệp nguy hiểm, mang lại lợi ích cho sự an toàn và thịnh vượng của xã hội. Các thượng nghị sĩ này đã chỉ trích chiến dịch chống lại sự tôn trọng của Chevron là được thúc đẩy bởi lợi ích của công ty với cái giá phải trả là công chúng Mỹ.

Quyết định của Tòa án Tối cao nhằm đảo ngược sự tôn trọng của Chevron đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong cán cân quyền lực giữa các cơ quan liên bang và tư pháp trong việc giải thích luật, với những tác động sâu rộng tiềm tàng đối với tương lai của các quy định liên bang.

Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.