Một thẩm phán quận của Hoa Kỳ ở California đã chấp thuận yêu cầu của Google (NASDAQ:GOOGL) tạm thời dừng việc đại tu bắt buộc đối với cửa hàng Play của mình, dự kiến có hiệu lực vào ngày 1 tháng 11. Quyết định, được đưa ra bởi Thẩm phán James Donato vào thứ Sáu, được đưa ra trong bối cảnh vụ kiện chống độc quyền đang diễn ra của Google với Epic Games, người tạo ra "Fortnite".
Hành động của tòa án đáp lại những lo ngại của Google rằng lệnh cấm được ban hành vào ngày 7 tháng 10, yêu cầu thay đổi đáng kể đối với cửa hàng ứng dụng Android của mình để cung cấp cho người dùng nhiều tùy chọn tải xuống phần mềm hơn, có thể gây hại cho công ty. Google cũng trích dẫn "rủi ro an toàn, bảo mật và quyền riêng tư nghiêm trọng" tiềm ẩn có thể xuất hiện trong hệ sinh thái Android do những thay đổi có trật tự.
Sự chậm trễ của lệnh cấm cho phép Tòa phúc thẩm vòng 9 của Hoa Kỳ, cũng có trụ sở tại San Francisco, xem xét kháng cáo của Google chống lại lệnh ngày 7 tháng Mười. Trong một tuyên bố, Google bày tỏ sự hài lòng với quyết định của tòa án tạm dừng thực hiện những gì họ mô tả là "biện pháp khắc phục nguy hiểm" trong khi quá trình kháng cáo đang được tiến hành.
Vụ kiện do Epic Games đưa ra chống lại Google đã dẫn đến phán quyết của bồi thẩm đoàn vào năm ngoái cho thấy Google đã duy trì độc quyền bất hợp pháp về cách tải xuống ứng dụng Android và cách mua hàng trong ứng dụng.
Lệnh ban đầu từ Thẩm phán Donato bao gồm một số biện pháp khắc phục được đề xuất của Epic, chẳng hạn như cho phép các nền tảng ứng dụng Android của bên thứ ba và các phương thức thanh toán trong ứng dụng thay thế trên cửa hàng Play. Nó cũng cấm Google trả tiền cho các nhà sản xuất thiết bị để độc quyền cài đặt sẵn cửa hàng ứng dụng của mình và chia sẻ doanh thu cửa hàng Play với các nhà phân phối ứng dụng khác.
Google đã kháng cáo kết luận chống độc quyền của bồi thẩm đoàn lên Tòa Rộng Quyền Thứ 9, khẳng định rằng họ không thể bị dán nhãn là nhà độc quyền do sự cạnh tranh từ App Store của Apple. Công ty cũng đã lập luận rằng việc bị buộc phải tiến hành kinh doanh với các đối thủ cạnh tranh là bất hợp pháp, một điểm mà họ dự định đưa ra trong đơn kháng cáo, vẫn chưa được trình bày trước tòa phúc thẩm.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.
Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.