Giá vàng thế giới có thể tăng đến đâu sau 3 tuần lên mạnh?
Ngành công nghiệp âm nhạc đang phải đối mặt với một thách thức mới với sự gia tăng của công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) có thể tạo ra các bài hát giống với tác phẩm của các nghệ sĩ con người. Ca sĩ kiêm nhạc sĩ được đề cử giải Grammy Tift Merritt đã bày tỏ lo ngại về một bài hát do AI tạo ra bắt chước phong cách của cô, nói rằng việc bắt chước như vậy tương đương với ăn cắp.
Merritt, cùng với các nghệ sĩ khác như Billie Eilish và Stevie Wonder, đã cảnh báo rằng AI có thể làm suy yếu sự sáng tạo và thay thế các nhạc sĩ của con người.
Để đáp lại những lo ngại này, các hãng thu âm lớn như Sony Music, Universal Music Group (AS:UMG) và Warner Music đã khởi xướng hành động pháp lý chống lại các công ty âm nhạc AI Udio và Suno.
Các hãng đĩa đã đệ đơn kiện vào tháng Sáu, cáo buộc các công ty sử dụng các bản ghi âm có bản quyền của họ để đào tạo các hệ thống AI, sau đó có thể tái tạo các yếu tố của các bài hát của các nghệ sĩ nổi tiếng.
Các bị cáo, Udio và Suno, đã phủ nhận các cáo buộc, lập luận rằng công nghệ của họ là sử dụng hợp lý các bản ghi âm và các vụ kiện là nỗ lực để ngăn chặn cạnh tranh.
Trước đây họ đã tuyên bố rằng nền tảng của họ ngăn người dùng sao chép rõ ràng các nghệ sĩ hàng đầu. Tuy nhiên, các vụ kiện cho rằng AI vẫn có thể được nhắc nhở để bắt chước giọng nói và phong cách của các nhạc sĩ nổi tiếng.
Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Hoa Kỳ (RIAA) đã ủng hộ các hãng, với Giám đốc điều hành Mitch Glazier mô tả hành động của các công ty AI là "sao chép không biết xấu hổ" nhằm tạo ra hàng nhái rẻ tiền với chi phí của các nghệ sĩ thực sự.
Các cuộc chiến pháp lý về nội dung do AI tạo ra không chỉ giới hạn ở âm nhạc. Các vấn đề bản quyền tương tự đã phát sinh với văn bản do AI tạo ra, với các vụ kiện vẫn đang được tiến hành liên quan đến các chatbot như ChatGPT của OpenAI và Claude của Anthropic.
Những trường hợp này đặt ra những câu hỏi mới cho tòa án, chẳng hạn như liệu việc AI sử dụng tài liệu có bản quyền để tạo ra các tác phẩm mới có nên được miễn vi phạm bản quyền hay không.
Các trường hợp bản quyền âm nhạc đặc biệt phức tạp do sự phức tạp của giai điệu, hòa âm, nhịp điệu và các yếu tố âm nhạc khác. Các quyết định pháp lý trong quá khứ, chẳng hạn như vụ án "Blurred Lines" liên quan đến Robin Thicke và Pharrell Williams, đã tạo ra tiền lệ làm phức tạp tình hình hiện tại.
Mặt khác, một số nghệ sĩ đã tự bảo vệ mình thành công trước các khiếu nại vi phạm, thể hiện những thách thức mà thẩm phán và bồi thẩm đoàn phải đối mặt trong những trường hợp như vậy.
Kết quả của các vụ kiện bản quyền AI này cuối cùng có thể xoay quanh khái niệm sử dụng hợp lý, một biện pháp bảo vệ cho phép sử dụng trái phép các tác phẩm có bản quyền trong một số điều kiện nhất định.
Các công ty AI tuyên bố rằng việc họ sử dụng các bản ghi âm hiện có để tạo điều kiện tạo bài hát mới là một ví dụ điển hình về sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý cho rằng việc chứng minh sử dụng hợp lý có thể khó khăn hơn đối với AI tạo nhạc so với chatbot dựa trên văn bản.
Phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao về sử dụng hợp lý, xem xét liệu việc sử dụng mới có cùng mục đích thương mại với tác phẩm gốc hay không, có thể ảnh hưởng đáng kể đến các vụ kiện âm nhạc.
Các hãng cho rằng các công ty AI đang sử dụng âm nhạc của họ để thu hút cùng một người nghe và người hâm mộ, điều này có thể làm suy yếu việc bảo vệ sử dụng hợp lý.
Khi các cuộc chiến pháp lý tiếp tục, các nghệ sĩ như Tift Merritt vẫn lo ngại về tiềm năng AI thay thế sự sáng tạo của con người, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền và thu nhập của các nhạc sĩ khi đối mặt với những tiến bộ công nghệ.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.