Dự đoán về cuộc bầu cử tổng thống sắp tới vào ngày 5/11, Tổ chức Pháp lý Nước Mỹ trên hết, một tổ chức do cựu cố vấn của Donald Trump Stephen Miller thành lập, đã đệ đơn kiện ở Arizona ủng hộ một lý thuyết pháp lý có thể dẫn đến việc các thẩm phán loại bỏ kết quả bầu cử do "thất bại hoặc bất thường" của các quan chức địa phương.
Vụ kiện, bắt nguồn từ tòa án quận Yavapai vào tháng Hai, tìm cách cho phép một thẩm phán vô hiệu hóa kết quả bầu cử và bắt buộc bỏ phiếu mới ở hai quận Arizona, một tiểu bang hiện đang cho thấy ứng cử viên Dân chủ Phó Tổng thống Kamala Harris dẫn trước Trump một chút trong các cuộc thăm dò.
Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC) đã tham gia vào hơn 120 vụ kiện trên 26 tiểu bang, một động thái mà một số chuyên gia pháp lý và các nhóm quyền bầu cử giải thích là một chiến lược làm suy yếu niềm tin vào hệ thống bầu cử. RNC cho rằng những hành động pháp lý này được thiết kế để củng cố tính toàn vẹn của cuộc bầu cử bằng cách ngăn chặn việc bỏ phiếu bất hợp pháp.
Chiến dịch pháp lý tích cực này của đảng Cộng hòa được coi là một cách tiếp cận chủ động, trái ngược với một loạt các vụ kiện phản ứng sau cuộc bầu cử năm 2020, trong đó hơn 60 nỗ lực tranh luận về thất bại của Trump đã bị tòa án bác bỏ.
Vụ kiện ở Arizona tuyên bố một loạt "những bước đi sai lầm và bất hợp pháp" của các quan chức ở các quận Maricopa, Yavapai và Coconino trong các cuộc bầu cử trước đây, cho thấy sự can thiệp của tòa án là cần thiết để lấy lại niềm tin của công chúng.
Mặc dù Quận Maricopa đã bị loại khỏi vụ kiện trên cơ sở thủ tục, đơn khiếu nại yêu cầu 24 lệnh để thực thi việc giải thích luật bầu cử của tổ chức và khắc phục các lỗi, có khả năng bao gồm việc vô hiệu hóa kết quả và áp đặt các vòng bỏ phiếu mới.
Các chuyên gia pháp lý và luật sư bầu cử cho rằng một yêu cầu rộng rãi như vậy khó có thể được chấp thuận, nhưng thừa nhận rằng quyết định vô hiệu hóa kết quả của thẩm phán có thể gây ra sự gián đoạn đáng kể.
Ở các bang khác, đảng Cộng hòa đang theo đuổi các chiến lược pháp lý khác nhau. Ở Michigan, họ nhằm mục đích ngăn chặn việc mở rộng quyền truy cập đăng ký cử tri, hạn chế các trang web bỏ phiếu di động và thực thi xác minh chặt chẽ hơn đối với các lá phiếu gửi qua thư. Những nỗ lực ở Nevada tìm cách làm sạch danh sách cử tri của những cử tri bị cáo buộc không đủ điều kiện và những người không phải là công dân, bất chấp thời hạn thanh trừng có hệ thống trước khi cuộc bầu cử được thông qua.
Đảng Cộng hòa Pennsylvania đã vận động thành công cho các quy tắc bỏ phiếu qua thư nghiêm ngặt, với phán quyết hôm 13/9 của tòa án tối cao của bang rằng các lá phiếu qua thư có ngày không chính xác sẽ không được tính.
Chiến dịch tranh cử của bà Harris đã đáp trả những động thái pháp lý này, cáo buộc đảng Cộng hòa cố gắng làm suy yếu nền dân chủ và tuyên bố sẵn sàng đối mặt với bất kỳ thách thức nào. Chiến dịch nhấn mạnh cam kết đảm bảo một cuộc bầu cử tự do và công bằng cho tất cả các cử tri đủ điều kiện.
Giữa những cuộc chiến pháp lý này, một phần đáng kể cử tri đảng Cộng hòa tiếp tục tin vào gian lận cử tri lan rộng, một tuyên bố được Trump duy trì mặc dù thiếu bằng chứng. Niềm tin này được phản ánh trong một cuộc thăm dò của Reuters / Ipsos vào tháng 8 cho thấy 71% cử tri đã đăng ký của đảng Cộng hòa nghi ngờ gian lận cử tri là một vấn đề phổ biến, một niềm tin không được đa số cử tri độc lập hoặc đảng Dân chủ chia sẻ.
Các chuyên gia pháp lý và những người ủng hộ quyền bầu cử cho rằng chiến lược pháp lý của đảng Cộng hòa không chỉ ảnh hưởng đến kết quả bầu cử ngay lập tức mà còn tạo ra đủ nghi ngờ để có khả năng cho phép các động thái chính trị ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.
Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.