Ngân hàng hút tiền gửi kỷ lục, tạo dư địa giảm lãi suất cho vay
Bank of America (BofA) bình luận về việc thành lập chính phủ mới của Thủ tướng Salam ở Lebanon, nhấn mạnh tiềm năng cải cách. Nội các, được mô tả là gắn kết và kỹ trị, được coi là một sự phát triển tích cực phản ánh sự hiểu biết của thủ tướng về thực tế chính trị.
Mặc dù có các nhà kỹ trị độc lập có uy tín mạnh mẽ trong các bộ chủ chốt, BofA lưu ý rằng các đồng minh của Hezbollah dường như vẫn giữ quyền phủ quyết ngầm. Tuy nhiên, thị trường dự kiến sẽ mang lại cho nội các mới lợi ích của sự nghi ngờ trong thời điểm hiện tại.
Phân tích của BofA cho thấy rằng cách tiếp cận dần dần được thực hiện trong việc thành lập nội các nhằm duy trì sự gắn kết xã hội và giảm thiểu nguy cơ bất ổn dân sự. Nó cũng đóng vai trò như một cử chỉ đối với Hezbollah và các đồng minh của nó, cho thấy họ tiếp tục tham gia vào tiến trình chính trị. Vai trò của Bộ trưởng Tài chính (MoF) được coi là rất quan trọng đối với triển vọng của đất nước, với khả năng ký các dự luật có ý nghĩa tài chính, do đó nắm giữ một hình thức quyền phủ quyết ngầm.
Bộ Tài chính mới đã cam kết không ngăn chặn các hành động của nội các, đây được coi là một dấu hiệu tích cực. Quá trình bổ nhiệm Thống đốc Banque du Liban (BdL), dự kiến vào giữa tháng 6 năm 2025, là một tâm điểm khác. Một thống đốc BdL độc lập có khả năng tái cấu trúc lĩnh vực ngân hàng mà không cần sự chấp thuận của quốc hội, sử dụng các luật hiện hành.
BofA cũng chỉ ra phán quyết của Hội đồng Nhà nước cấm chính phủ loại bỏ tiền gửi ngoại hối tại BdL trong bất kỳ chương trình cải cách nào, một quyết định có thể xung đột với các điều kiện của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF). Các tuyên bố trước đây của Bộ Tài chính mới cho thấy ưu tiên tái cơ cấu ngành ngân hàng không chính thống, có thể áp đặt các khoản nợ đáng kể lên nhà nước, không giống như tái cơ cấu truyền thống do IMF đề xuất.
Nhìn về phía trước, BofA vạch ra ba kịch bản có thể xảy ra đối với Lebanon: duy trì hiện trạng cho đến cuộc bầu cử tháng 5 năm 2026, tiến tới một chương trình IMF không chính thống với sự hỗ trợ quốc tế hoặc một chương trình chính thống của IMF. Điều thứ hai có thể có lợi hơn cho các trái chủ, vì nó có thể liên quan đến trách nhiệm pháp lý nhà nước ít hơn trong quá trình tái cơ cấu ngành ngân hàng.
Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.