Vụ nổ kho dầu vào cuối tuần của họ ở Jeddah — một sự kiện khiến tình hình trở nên căng thẳng hơn bao giờ hết bởi nó xảy ra 24 giờ trước cuộc đua xe F1 ở thành phố đó — Những người Houthis Yemen do Iran hậu thuẫn đưa ra lệnh ngừng bắn và tuyên bố rằng có thể kéo dài hòa bình nếu Ả Rập Xê Út đưa ra phản ứng thích hợp.
Nhưng nếu nhìn lại lịch sử, thì các hành động thù địch có thể tiếp tục ngay sau khi thời hạn 72 giờ mà Houthis đưa ra hết hạn vào thứ Tư, vì Ả Rập Xê Út không có khả năng chấp nhận các điều kiện của họ — một tình huống điển hình trong cuộc chiến kéo dài bảy năm, được xem như một cuộc chiến ủy nhiệm giữa vương quốc và đối thủ không đội trời chung Iran.
Cho đến nay, cuộc xung đột đã giết chết hàng chục nghìn người, chủ yếu là dân thường và khiến hàng triệu người chết đói. Tình trạng bạo động đã trở nên tồi tệ hơn trong những tháng gần đây, với các cuộc tấn công của người Houthis nhằm vào các cơ sở năng lượng của Ả Rập Xê Út - sau vụ tấn công khét tiếng vào tháng 9 năm 2019 nhằm vào các cơ sở chế biến dầu Abqaiq và Khurais làm mất một nửa công suất sản lượng của vương quốc.
Thông thường, sau mỗi cuộc tấn công, giá dầu thô tăng từ 1% đến 3% và trong khi chúng đôi khi có thể điều chỉnh nhanh chóng, thiệt hại gây ra cho các cơ sở sẽ mất nhiều thời gian hơn để hoàn tác, dẫn đến trì trệ nguồn cung.
Lịch sử cuộc chiến Yemen cho thấy sáu lệnh ngừng bắn trước đó được bắt đầu kể từ khi liên minh các quốc gia Ả Rập do Ả Rập Xê-út dẫn đầu — bao gồm Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Ai Cập, Ma-rốc, Jordan, Bahrain, Sudan và Kuwait — bắt đầu Chiến dịch Bão táp do Mỹ hậu thuẫn vào tháng 3 năm 2015 để ủng hộ tổng thống Yemen bị lật đổ Ali Abdullah Saleh.
Lịch sử cho thấy hòa bình ở Yemen là không khả quan
Lệnh ngừng bắn đầu tiên là vào tháng 5 năm 2015, khi Ả Rập Xê Út và Houthis đồng ý "ngừng bắn nhân đạo" trong 5 ngày khi Tổng thống Hoa Kỳ lúc đó là Barack Obama triệu tập cuộc họp của Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh gồm sáu quốc gia tại Trại David để giải quyết cuộc khủng hoảng ở Yemen. Chỉ có hai tiểu bang cử lãnh đạo của họ đến đàm phán.
Từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 5 năm 2017, Liên Hợp Quốc và các nhóm khác đã cố gắng dàn xếp các cuộc đàm phán hòa bình và các giải pháp chính trị cho cuộc xung đột nhưng Houthis và phe do Ả Rập Xê Út lãnh đạo vẫn tiếp tục chiến đấu, vi phạm lệnh ngừng bắn. Houthis sau đó cũng nhận trách nhiệm về việc bắn tên lửa vào Ả Rập Xê Út, bao gồm cả thủ đô Riyadh.
Vào tháng 12 năm 2018, sau gần 4 năm tham chiến, và sau các cuộc đàm phán do Liên hợp quốc làm trung gian, chính phủ Yemen và người Houthis đã ký Thỏa thuận Stockholm bao gồm hoán đổi tù nhân, tái triển khai lực lượng khỏi Cảng Hodeida và một ủy ban để thảo luận tranh chấp tại thành phố Taiz. Lệnh ngừng bắn được ấn định có hiệu lực vào ngày 18 tháng 12 năm đó, nhưng Thỏa thuận Stockholm không đạt được mục tiêu và không bên nào đồng ý rút khỏi Hodeida.
Sau đó là hai lần nữa, lần đầu tiên vào tháng 3 năm 2020 và sau đó là vào tháng 4 đến tháng 5 năm đó, khi Ả Rập Xê Út bắt đầu đơn phương hạ vũ khí trong hai tuần để đối phó với sự bùng phát COVID-19. Trong khi Yemen bị ảnh hưởng nặng nề nhất từ đại dịch vào thời điểm đó, thì Houthis và liên minh do Ả Rập Xê út dẫn đầu vẫn tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công nhằm vào nhau, phớt lờ lệnh ngừng bắn.
Vào tháng 10 năm 2020, các bên tham chiến ở Yemen đã thực hiện vụ hoán đổi tù nhân lớn nhất của cuộc xung đột. Đến tháng 11, Ả Rập Xê-út và Houthis được cho là đã bắt đầu các cuộc đàm phán trở lại, với việc các quan chức Ả Rập Xê-út cho thấy họ sẵn sàng ký một thỏa thuận ngừng bắn và chấm dứt phong tỏa đường biển và trên không của Ả Rập Xê Út để đổi lấy việc chấp nhận cho Houthis kiểm soát một vùng đệm giữa lãnh thổ. Ở Yemen và biên giới của vương quốc. Houthis sau đó tuyên bố đã bắn một tên lửa vào thành phố ven biển Jeddah của Ả Rập Xê Út, làm gián đoạn quá trình đàm phán.
Ả Rập Xê Út có khả năng sẽ từ chối thỏa thuận mới
Hôm thứ Bảy, nhóm Houthi của Yemen cho biết họ sẽ ngưng các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào Ả Rập Xê Út trong ba ngày, trong một thỏa thuận hòa bình mà nhóm này cho rằng có thể là một cam kết lâu dài nếu liên minh do Ả Rập Xê út dẫn đầu đang chiến đấu ở Yemen ngừng các cuộc không kích và dỡ bỏ các hạn chế cảng.
Mahdi al-Mashat, người đứng đầu văn phòng chính trị của Houthis, cho biết nhóm sẽ tạm ngừng các hoạt động tấn công mặt đất ở Yemen trong ba ngày, bao gồm cả khu vực sản xuất khí đốt Marib. "Đây là một lời mời chân thành và các bước thiết thực để xây dựng lại lòng tin và chuyển những đàm phán thành các hành động", Mashat nói.
Việc gỡ bỏ các hạn chế do các tàu chiến của liên quân áp đặt tại các cảng Biển Đỏ của Yemen là điều kiện chính của Houthi để ngừng bắn. Ả-rập Xê-út cho biết không có lệnh phong tỏa nào đối với các cảng và họ chỉ ngăn chặn hoạt động buôn lậu vũ khí.
Mashat cho biết, hòa bình có thể sẽ kéo dài nếu liên quân mở lại các cảng và ngừng các cuộc không kích, đồng thời cho biết thêm rằng nhóm sẽ tiếp tục tạm ngừng các hoạt động trên bộ nếu Ả Rập Xê-út tuyên bố rút quân đội nước ngoài khỏi Yemen và ngừng hỗ trợ lực lượng dân quân địa phương.
Không có nhiều khả năng Ả rập sẽ đồng ý với các điều kiện như vậy, vì Riyadh mong đợi một lệnh ngừng bắn bao gồm đồng thời với việc mở lại các cảng và sân bay Sanaa.
Lời đề nghị ngừng bắn mới nhất đã “khiến một số người suy đoán rằng người Iran (đang) làm điều này để làm mở đường cho các cuộc đàm phán hạt nhân (ir)…”, Phil Flynn, nhà phân tích năng lượng tại Tập đoàn Price Futures của Chicago, viết trong một bài bình luận được xuất bản vào thứ Hai.
Ngay sau vụ tấn công vào kho dầu Jeddah vào cuối tuần, Ả Rập Xê-út cảnh báo rằng họ không thể chịu trách nhiệm về bất kỳ sự thiếu hụt nguồn cung dầu nào cho các thị trường toàn cầu, do các cuộc tấn công liên tục nhằm vào các cơ sở năng lượng của họ. Vương quốc này cũng cho biết cộng đồng quốc tế cần nhận ra vai trò của Iran trong việc tiếp tay cho phiến quân Houthi ở Yemen nhắm vào các địa điểm sản xuất dầu khí.
Việc Ả Rập Xê Út nổi cơn thịnh nộ trước khả năng Iran có tham gia vào cuộc tấn công các địa điểm năng lượng của nước này đang gây thêm áp lực lên các cường quốc trên thế giới trong việc kỷ luật Tehran - ngay cả khi họ đang đấu tranh để ký kết thỏa thuận hạt nhân năm 2015 với Cộng hòa Hồi giáo.
Không có gì bất ngờ khi Ả Rập Xê Út không muốn thỏa thuận hạt nhân - ban đầu được ký kết vào năm 2015 dưới thời chính quyền Obama và có hiệu lực cho đến khi chính quyền Trump hủy bỏ nó vào năm 2018 - bây giờ được chính quyền Biden phục hồi. Lập luận của Ả Rập Xê Út là Iran, khi không bị Mỹ trừng phạt về dầu mỏ, sẽ sử dụng số tiền thu được từ đó để tài trợ thêm cho chủ nghĩa khủng bố chống lại vương quốc này.
Các cuộc đàm phán giữa các cường quốc thế giới và Iran đã kéo dài 11 tháng và đang trên đà đi đến hồi kết hoặc sụp đổ hoàn toàn.
Tại sao dầu sẽ vẫn là mục tiêu yêu thích trong các vụ khủng bố?
Do đó, sáng kiến hòa bình của Houthi cho thấy động thái muốn xoa dịu tình hình sau cuộc tấn công Jeddah và đưa sự tập trung của các nhà đàm phán trở lại thỏa thuận hạt nhân, điều mà Iran thực sự muốn nhưng quá tự hào để cầu xin, John Kilduff, đối tác sáng lập tại Quỹ đầu cơ năng lượng New York Again Capital.
“Không phải ngẫu nhiên mà dầu luôn bị tấn công vào thời điểm tồi tệ nhất có thể - như bây giờ, khi nguồn cung thiếu hụt như vậy - bởi vì những kẻ tấn công muốn đưa ra một tuyên bố chính trị nổi bật, và mặt hàng nào khác cho phép chúng làm điều đó với tác động mà dầu có thể gây ra?" Kilduff nói.
Ông ấy nói thêm:
“Cho dù đó là phiến quân Boko Haram từng khủng bố Nigeria, lực lượng Houthis do Iran hậu thuẫn hiện đang chiến đấu với Ả rập hay Putin của Nga chống lại châu Âu, tất cả đều đã vũ khí hóa dầu mỏ và năng lượng để đạt được những gì họ muốn.”
"Do đó, đây sẽ không phải là lệnh ngừng bắn cuối cùng hay cuộc tấn công cuối cùng vào dầu mỏ".
David Cook, phó giáo sư tại Đại học Rice, đưa ra nhiều kết luận trong luận án của mình về dầu mỏ và khủng bố mà theo ông là rủi ro hàng đầu trong địa chính trị và tài chính trong thị trường năng lượng toàn cầu. Ông đã viết:
“Vì dầu mỏ là một trong những nguồn tài nguyên chính nên điều quan trọng đối với các nhóm Hồi giáo cực đoan là phải từ chối chính phủ của chính họ thu lợi từ dầu mỏ, cũng như tạo ra cảm giác khủng hoảng trên thị trường dầu mỏ thế giới mà các cuộc tấn công khủng bố có thể tạo ra ”.
Ông nói, việc các nguồn tài nguyên thiên nhiên ở Trung Đông không còn là dầu mỏ và sự phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn thu từ hydrocarbon có nghĩa là các quốc gia Hồi giáo giàu dầu mỏ có thể bị mất ổn định thông qua các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ, ông nói.
“Ngoài ra, đối với những người Hồi giáo cực đoan, thực tế là tỷ lệ cao như vậy trong lợi nhuận từ dầu mỏ được chuyển cho các tập đoàn đa quốc gia, không theo đạo Hồi đang gây phẫn nộ, và thực tế là nhiều công nhân dầu mỏ và những thân của họ không phải là người Hồi giáo và việc pha loãng văn hóa Hồi giáo trong xã hội của họ đang tăng gấp đôi,”Cook viết. “Việc mất tiền (như họ dễ dàng thấy) và bị xâm lăng văn hóa cùng lúc tạo nên một sự khiêu khích đủ mạnh để nổi loạn.”
Là một mặt hàng có thể khai thác kinh tế, dầu mỏ dễ bị tổn thương, với cơ sở hạ tầng của nó thường tập trung ở một vài nơi trong một quốc gia nhất định, Cook nói.
Ông ấy nói thêm:
“Trong khi bối cảnh hiện tại làm cho việc bảo vệ nó về mặt lý thuyết dễ dàng hơn, nhưng điều này cũng cho thấy nếu một cuộc tấn công thành công, các thiệt hại có thể gây ra hậu quả trên diện rộng. Ngoài ra, sự biến động của thị trường dầu mỏ khiến thị trường này đặc biệt dễ bị tổn thương trước bất kỳ mối đe dọa nào - thực tế hay tưởng tượng”.
Do đó, ngay cả một vụ tấn công thất bại hoặc một vụ nổ đối với một bộ phận phụ của ngành công nghiệp dầu mỏ (ví dụ, một tàu chở dầu trên biển khơi) có thể gây ra hàng loạt các tác động rộng lớn như·tăng giá dầu hoặc khiến thị trường biến động. Tất cả các yếu tố phụ này trong ngành dầu mỏ - tàu chở dầu, nhà máy lọc dầu, khu vực lưu trữ, trụ sở công ty, khu cho công nhân khai thác dầu, v.v. - không thể được bảo vệ vĩnh viễn”.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Barani Krishnan sử dụng một loạt các quan điểm bên ngoài để mang lại sự đa dạng cho phân tích của mình về bất kỳ thị trường nào. Để giữ sự trung lập, đôi khi ông đưa ra những quan điểm trái ngược nhau và cung cấp những biến số của thị trường. Và ông không nắm giữ bất cứ vị thế nào trong các loại hàng hóa và chứng khoán mà ông viết về.