Giá vàng mất đà: Khả năng rơi về mốc 3.000 USD/ounce?
Trong một động thái quan trọng, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã chỉ đạo một tòa án cấp dưới đánh giá lại vụ kiện liên quan đến 21 công ty dược phẩm và thiết bị y tế, bao gồm những gã khổng lồ trong ngành như AstraZeneca (NASDAQ: AZN), Pfizer (NYSE: NYSE:PFE), GE Healthcare USA, Johnson &Johnson (NYSE: JNJ) và F. Hoffmann-La Roche. Các công ty này bị cáo buộc tạo điều kiện cho khủng bố thông qua các khoản đóng góp tài chính bất hợp pháp được cho là dẫn đến cái chết và thương tích của nhiều binh sĩ và thường dân Mỹ ở Iraq từ năm 2005 đến 2011.
Vụ kiện tụng, được khởi xướng vào năm 2017, trước đó đã bị một thẩm phán liên bang bác bỏ vào năm 2020. Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Quận Columbia đã đảo ngược quyết định này vào năm 2022, cho phép vụ việc được tiến hành. Các nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường thiệt hại không xác định theo Đạo luật Chống khủng bố, cho phép công dân Mỹ nộp đơn khiếu nại liên quan đến các hành động khủng bố quốc tế.
Các cáo buộc tập trung vào các khoản thanh toán bị cáo buộc của các công ty cho nhóm dân quân liên kết với Hezbollah Jaysh al-Mahdi để đảm bảo các hợp đồng cung cấp y tế từ Bộ Y tế Iraq, được cho là nằm dưới sự kiểm soát của dân quân. Các nguyên đơn lập luận rằng những hành động này là cung cấp hỗ trợ cho một tổ chức khủng bố.
Các công ty bị cáo đã liên tục phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái nào, khẳng định rằng họ không chịu trách nhiệm về hành động của các nhóm dân quân Iraq. Họ đã trích dẫn phán quyết của Tòa án Tối cao năm 2023, bảo vệ công ty truyền thông xã hội Twitter, hiện được gọi là X, khỏi những tuyên bố tương tự theo Đạo luật Chống khủng bố. Tiền lệ này nhấn mạnh sự cần thiết của nguyên đơn để chứng minh rằng một bị đơn cố ý và đáng kể góp phần vào một hành động khủng bố.
Ngược lại, các nguyên đơn đã lập luận rằng trường hợp của họ khác biệt rõ rệt so với kịch bản Twitter, liên quan đến các cáo buộc về việc không hành động thụ động. Họ cho rằng các nhà sản xuất dược phẩm và thiết bị y tế đã tham gia vào hành vi cố ý và đáng trách bằng cách cung cấp các khoản thanh toán cho những kẻ khủng bố.
Quyết định của Tòa án Tối cao hủy bỏ phán quyết trước đó và yêu cầu tòa án cấp dưới đánh giá lại mở ra cánh cửa cho sự giám sát pháp lý hơn nữa đối với các cáo buộc chống lại các thực thể dược phẩm lớn này. Kết quả của việc đánh giá lại này có thể có ý nghĩa quan trọng đối với các công ty liên quan và bối cảnh pháp lý rộng lớn hơn liên quan đến trách nhiệm pháp lý của công ty trong các trường hợp khủng bố.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.