Trong một quyết định gần đây, một thẩm phán Tòa án Tối cao New York, Kevin Bryant, đã đảo ngược phần lớn các quy định về cần sa của tiểu bang. Phán quyết này được đưa ra như một phản ứng đối với một vụ kiện do Leafly Holdings đệ trình, có vấn đề với lệnh cấm của nhà nước đối với quảng cáo phân phối thông qua các nền tảng của bên thứ ba.
Lệnh của Thẩm phán Bryant, được ban hành hôm thứ Tư, đã chỉ trích Văn phòng Quản lý Cần sa New York và Ban Kiểm soát Cần sa New York vì đã không cung cấp bằng chứng hoặc biện minh cho việc phát triển các quy định. Thẩm phán nhấn mạnh sự thiếu minh bạch trong quá trình xây dựng quy tắc, lưu ý rằng không có bằng chứng nào được trình bày cho cơ quan hành chính cũng như phác thảo về quá trình cân nhắc cho các quy định được đề xuất.
Văn phòng Tổng chưởng lý của tiểu bang, nơi bảo vệ các quy định tại tòa án, đã chuyển các câu hỏi liên quan đến phán quyết đến Văn phòng Quản lý Cần sa. Cho đến nay, Văn phòng Quản lý Cần sa vẫn chưa đưa ra phản hồi cho các yêu cầu bình luận.
Leafly, trong một tuyên bố, bày tỏ tầm quan trọng của quảng cáo cho các nhà khai thác được cấp phép để phát triển mạnh và truyền đạt hy vọng rằng phán quyết sẽ dẫn đến một thị trường cần sa sử dụng cho người lớn ổn định ở New York.
Jonathan Havens, một luật sư cần sa tại Saul Ewing, người không liên quan đến vụ kiện, đã bình luận về những tác động tiềm tàng của phán quyết. Ông tuyên bố rằng trong khi toàn bộ chương trình cần sa chưa bị đánh sập, tình hình hiện tại đặt ra một thách thức cho hoạt động của chương trình trừ khi nó được giải quyết kịp thời.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.