Sau sự sụp đổ của Tập đoàn Greensill, Tập đoàn Bảo hiểm Úc (IAG) đang bị lôi kéo vào một cuộc chiến pháp lý trị giá hàng tỷ đô la, đối mặt với hơn 7 tỷ đô la trong các vụ kiện. Công ty bảo hiểm đã đáp trả, lập luận rằng họ không nên chịu trách nhiệm tài chính cho bụi phóng xạ, bất chấp những lời chỉ trích từ Cơ quan Giám sát Thị trường Tài chính Thụy Sĩ (FINMA) liên quan đến sự giám sát lỏng lẻo của Credit Suisse liên quan đến các chính sách bảo hiểm liên quan đến Greensill.
IAG đã bị buộc tội sơ suất sau khi xuất hiện thông tin rằng một nhà bảo lãnh phát hành tại một cơ quan thuộc sở hữu một nửa đã ký các chính sách mà không có sự đồng ý của công ty. Những chính sách này là trung tâm của các hành động pháp lý liên quan đến đầu tư vào các thực thể như hoạt động thép của Sanjeev Gupta và một tòa nhà chọc trời ở New York có quan hệ với các nhà tài phiệt Nga. Các quỹ của Credit Suisse, đang theo đuổi hành động pháp lý chống lại IAG, đã phản bác các tuyên bố thiếu hiểu biết của công ty bảo hiểm, nói rằng các cáo buộc thiếu rõ ràng.
Tranh chấp ngày càng gia tăng, khi IAG chỉ ra những thất bại trong việc thẩm định của các quỹ Credit Suisse trong hồ sơ Tòa án Liên bang. IAG tuyên bố rằng các quỹ đã không xác minh đúng tính hợp lệ của các hợp đồng bảo hiểm trước khi mua chứng khoán từ các công ty liên kết với Greensill, dẫn đến yêu cầu bồi thường 2,8 tỷ đô la. Điều này xảy ra sau khi FINMA kiểm duyệt Credit Suisse vì không giám sát đầy đủ về bảo hiểm do Greensill xử lý.
Tokio Marine Holdings Inc., công ty đã mua lại Bond &; Credit Co. từ IAG vào năm 2019, cùng với công ty con Bond &Credit Company, cũng là bị đơn trong vụ kiện tụng ngổn ngang này. Họ bị các quỹ cáo buộc nhận thức được những bất thường trong việc ban hành chính sách ngay từ giữa năm 2020 nhưng không tiết lộ chúng.
Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.