Xét xử sai phạm tại SAGRI: Đề nghị tuyên bị cáo Lê Tấn Hùng 30 năm tù

Vietstock - Xét xử sai phạm tại SAGRI: Đề nghị tuyên bị cáo Lê Tấn Hùng 30 năm tù

Đại diện Viện KSND TP.HCM xác định bị cáo Lê Tấn Hùng thành khẩn khai báo, tác động gia đình khắc phục hậu quả đối với tội "tham ô tài sản", nhưng Lê Tấn Hùng đóng vai trò cầm đầu nên mức án cần nghiêm khắc.

Sáng 13.12, đại diện Viện KSND TP.HCM (VKS) đã phát biểu quan điểm và đề nghị mức án đối với Lê Tấn Hùng và 18 bị cáo bị đưa ra xét xử do sai phạm liên quan đến chuyển nhượng dự án hơn 36.676 m² tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9 (nay là TP.Thủ Đức, TP.HCM) giữa Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn - SAGRI (100% vốn nhà nước) và Tổng công ty Phong Phú, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 672 tỉ đồng.

Theo đó, bị cáo Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc SAGRI) bị VKS đề nghị từ 14 - 16 năm tù về tội “tham ô tài sản”, từ 12 - 14 năm tù về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, tổng hợp hình phạt 26 - 30 năm tù; bị cáo Nguyễn Thị Thúy (nguyên kế toán trưởng SAGRI) bị đề nghị từ 13 - 15 năm tù về tội “tham ô tài sản” và 11 - 13 năm tù “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, 24 - 28 năm tù.

9 bị cáo bị truy tố về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, VKS đề nghị ông Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) và Trần Trọng Tuấn (nguyên Phó chánh văn phòng Thành ủy TP.HCM, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) cùng từ 7 - 8 năm tù; Vân Trọng Dũng (nguyên Chủ tịch HĐTV SAGRI) và Hồ Văn Ngon (nguyên Phó tổng giám đốc SAGRI) cùng từ 6 - 7 năm tù, Lê Văn Thanh (nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.HCM) 5 - 6 năm tù; Phan Trường Sơn (nguyên Phó giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP.HCM) và Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.HCM) cùng từ 4 - 5 năm tù; Trần Quốc Đạt (nguyên Phó trưởng phòng Phát triển nhà và thị trường bất động sản Sở Xây dựng TP.HCM) và Lê Tấn Hòa (nguyên chuyên viên Sở Xây dựng TP.HCM) cùng 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Nhóm 5 bị cáo bị truy tố tội “tham ô tài sản”, VKS đề nghị Nguyễn Thị Tuyết Mai (nguyên Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI) từ 6 - 7 năm tù, Trần Văn Trường (nguyên Giám đốc Công ty CP du lịch Thanh niên xung phong) từ 7 - 8 năm tù, Đoàn Quang Hồi (nguyên Giám đốc Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế) từ 6 - 7 năm tù, Nguyễn Thị Nguyên (nguyên Kế toán trưởng Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế) 6 - 7 năm tù, Đỗ Sĩ Hoài Thanh (nguyên Kế toán trưởng Công ty CP du lịch Thanh niên xung phong) 5 - 6 năm tù.

Nhóm 2 bị cáo bị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, VKS đề nghị: Dư Huy Quang (nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM) từ 4 - 5 năm tù, Nguyễn Thị Thanh An (nguyên Phó giám đốc nhân sự hành chính SAGRI) từ 30 - 36 tháng tù.

Bị cáo Lê Thị Diệp Cẩm (nguyên Phó trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI bị truy tố về tội “che giấu tội phạm”, bị VKS đề nghị 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng, VKS đề nghị HĐXX tuyên hủy hợp đồng công chứng về hợp tác kinh doanh dự án giữa SAGRI và Tổng công ty Phong Phú, đồng thời giao UBND TP.HCM thu hồi giao dự án cho SAGRI quản lý và sử dụng đúng quy định pháp luật.

Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước 200 triệu đồng do bị cáo Hùng và gia đình nộp lại do đây là tài sản do phạm tội mà có.

Lê Tấn Hùng đóng vai trò cầm đầu

VKS đánh giá nhóm bị cáo Lê Tấn Hùng và đồng phạm tại SAGRI trong quá trình thoái vốn nhà nước đối với mảng không thuộc lĩnh vực kinh doanh đã không làm đúng chủ trương của UBND TP.HCM và trái quy định pháp luật.

Cụ thể, SAGRI là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, do UBND TP.HCM là chủ sở hữu. SAGRI được UBND giao khu đất trên (thuộc sở hữu nhà nước). Tháng 10.2008, SAGRI ký hợp đồng hợp tác kinh doanh đầu tư nhà ở trên khu đất trên với Tổng công ty Phong Phú. Năm 2015, UBND TP.HCM yêu cầu SAGRI thực hiện thoái hết vốn đã đầu tư tại dự án không đúng ngành nghề kinh doanh, gồm cả dự án trên.

Tuy nhiên bị cáo Lê Tấn Hùng và các bị cáo khác tại SAGRI không thực hiện đúng ý kiến chỉ đạo của UBND TP.HCM. Theo đó, Lê Tấn Hùng và nhóm bị cáo tại SAGRI vẫn thực hiện các thủ tục để hoàn thành việc chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Phong Phú trái quy định pháp luật. Cụ thể, SAGRI chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính nên dự án không đủ điều kiện chuyển nhượng; chuyển nhượng dự án không thoái vốn nhà nước đúng quy định; không được thẩm định giá theo giá thị trường, không tiến hành đấu giá, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 672 tỉ đồng.

Trong đó, VKS cũng xác định quá trình điều tra, thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Lê Tấn Hùng thành khẩn khai báo, tác động để gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả, kể cả tiền hưởng lợi trái pháp luật. Tuy nhiên, theo VKS, Lê Tấn Hùng đóng vai trò cầm đầu nên cần có mức án nghiêm khắc, để mang tính giáo dục chung.

Đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, theo VKS, với vị trí của mình, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM biết và buộc phải biết nhưng vẫn ký Quyết định 6077 chấp thuận chuyển nhượng. "Đây là văn bản quyết định để Lê Tấn Hùng và đồng phạm thực hiện thủ tục chuyển nhượng dự án trái pháp luật, gây thiệt hại cho nhà nước. Tuy nhiên, quá trình lượng hình cần xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn, quá trình công tác có nhiều thành tích, bằng khen, gia đình có công cách mạng", VKS nêu.

Đối với bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM, Chủ tịch Hội đồng thẩm định dự án của TP), VKS phân tích với vai trò, khả năng và kinh nghiệm, bị cáo Tuấn biết và buộc phải biết dự án chuyển nhượng trái pháp luật nhưng vẫn tham mưu, lập tờ trình và dự thảo quyết định 6077 để bị cáo Tuyến ký quyết định. Vì vậy, cáo trạng truy tố bị cáo và các bị cáo cấp dưới là đúng.

Các bị cáo còn lại, VKS khẳng định cáo trạng truy tố đúng người đúng tội, song VKS đề nghị HĐXX xem xét mức độ, vai trò, cũng như các tình tiết giảm nhẹ của mỗi bị cáo để lượng hình.

Sau phần luận tội của VKS, các luật sư sẽ bào chữa cho bị cáo Lê Tấn Hùng và đồng phạm.

Ngọc Dương