Những lần "đi đêm" của Công ty Trung Hậu 68

Ngày đăng 14:02 06/03/2025
Những lần "đi đêm" của Công ty Trung Hậu 68

Vietstock - Những lần "đi đêm" của Công ty Trung Hậu 68

Vụ án là hệ quả tất yếu của việc vận hành doanh nghiệp dựa trên lợi ích bất hợp pháp, coi thường pháp luật và đạo đức kinh doanh

TAND TP HCM dự kiến đưa vụ án liên quan đến Công ty CP Đầu tư Trung Hậu 68 (Công ty Trung Hậu 68) và các quan chức tỉnh An Giang ra xét xử sơ thẩm từ ngày 24-3 đến 4-4. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Phạm Lương Toản.

Câu kết để trục lợi

Trong vụ án này, 44 bị cáo hầu tòa về các tội danh: Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước và Rửa tiền.

Trong đó, ông Lê Quang Bình, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Trung Hậu 68, bị đưa ra xét xử về tội "Đưa hối lộ" và "Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên" và "Rửa tiền". Ông Trần Anh Thư, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh An Giang và Nguyễn Việt Trí, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, hầu tòa tội "Nhận hối lộ". Cựu Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Bình bị xét xử tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Cáo trạng của VKSND Tối cao thể hiện Công ty Trung Hậu 68 được thành lập vào tháng 9-2014, đặt trụ sở chính tại huyện Bình Chánh, TP HCM. Người đứng đầu doanh nghiệp là ông Lê Quang Bình. Công ty sở hữu 11 chi nhánh và văn phòng đại diện, trong đó chi nhánh tại An Giang hoạt động độc lập dưới sự điều hành của Giám đốc Lê Trọng Hải.

Theo quy định của pháp luật, hoạt động khai thác khoáng sản phải tuân thủ quy trình thẩm định nghiêm ngặt nhằm bảo vệ tài nguyên quốc gia. Tuy nhiên, vụ án này đã phơi bày sự thao túng của nhóm lợi ích khi một số quan chức địa phương liên tục điều chỉnh giấy phép, tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu 68 mở rộng khai thác, trục lợi bất hợp pháp từ nguồn tài nguyên.

Ban đầu, UBND tỉnh An Giang cấp phép cho Công ty Trung Hậu 68 thăm dò khoáng sản vào ngày 12-1-2021. Chưa đầy một năm sau, ngày 7-12-2021, công ty được cấp phép khai thác với hạn mức 300.000 m³ cát/năm. Tuy nhiên, chỉ trong vòng hơn một năm, từ ngày 3-3-2022 đến 5-7-2023, UBND tỉnh đã ban hành liên tiếp 7 quyết định điều chỉnh, nâng tổng sản lượng khai thác lên gấp 5 lần, từ 300.000 m³ lên 1.531.200 m³.

Ngoài khối lượng khai thác cát trên, Lê Quang Bình cùng đồng phạm còn tổ chức khai thác trái phép hơn 3,7 triệu m³ cát, gây thiệt hại gần 294 tỉ đồng.

Hành vi khai thác cát trái phép của Công ty Trung Hậu 68 không chỉ gây thất thoát lớn cho ngân sách nhà nước mà còn tác động nghiêm trọng đến môi trường và đời sống người dân. Việc khai thác quá mức đã làm biến đổi dòng chảy tự nhiên, gây sạt lở nghiêm trọng dọc bờ sông, đe dọa trực tiếp đến đất sản xuất và nhà cửa của người dân địa phương.

Các bị cáo là lãnh đạo tỉnh An Giang, lần lượt là Nguyễn Thanh Bình và Trần Anh Thư. (Ảnh do cơ quan công an cung cấp)

Hối lộ hàng trăm ngàn USD để được "ưu ái"

Cơ quan điều tra cũng xác định để hợp thức hóa việc nâng hạn mức khai thác, nhóm lợi ích đã lợi dụng kẽ hở pháp lý, dùng ảnh hưởng để gây sức ép lên các cơ quan chức năng tại địa phương. Nhiều cán bộ có thẩm quyền đã tiếp tay bằng cách ký duyệt các quyết định điều chỉnh bất thường, bất chấp những cảnh báo về nguy cơ cạn kiệt tài nguyên và hệ lụy môi trường.

Cáo trạng nêu rõ để có được sự ưu ái trong quá trình cấp phép khai thác, Lê Quang Bình đã chi hàng trăm ngàn USD hối lộ cho nhiều lãnh đạo tỉnh An Giang. Hệ thống này hoạt động trơn tru vì hai bên đều có lợi - doanh nghiệp thu về khoản lợi nhuận khổng lồ, còn các quan chức hưởng lợi từ những khoản "lại quả" béo bở.

Các tài liệu truy tố cũng làm sáng tỏ cách thức doanh nghiệp "đi đêm" với quan chức địa phương nhằm thao túng chính sách khai thác khoáng sản. Theo đó, Lê Quang Bình đã 6 lần trực tiếp đến trụ sở UBND tỉnh An Giang để "cảm ơn" Nguyễn Thanh Bình, với tổng số tiền lên tới 300.000 USD. Sau khi nhận tiền, Nguyễn Thanh Bình đã hoàn trả 250.000 USD và giữ lại 50.000 USD. Số tiền này sau đó đã được Nguyễn Thanh Bình tự nguyện nộp lại để khắc phục hậu quả.

Riêng Trần Anh Thư bị cáo buộc nhận tổng cộng hơn 961 triệu đồng từ Lê Quang Bình. Cụ thể, vào năm 2021, Quang Bình chỉ đạo anh trai chi hơn 761 triệu đồng để sửa chữa nhà riêng cho vợ chồng Thư tại quận 7, TP HCM. Ngoài ra, vào dịp Tết Nguyên đán các năm 2022 và 2023, Quang Bình 2 lần mang quà biếu 100 triệu đồng đến phòng làm việc của Thư.

Trong khi đó, Nguyễn Việt Trí cũng không nằm ngoài danh sách nhận hối lộ. Cáo trạng xác định Trí đã nhận tổng cộng hơn 3 tỉ đồng từ Lê Quang Bình và các cấp dưới của ông ta.

Sau khi vụ án bị khởi tố, gia đình các bị cáo đã tự nguyện nộp lại hơn 50,4 tỉ đồng và 70.000 USD nhằm khắc phục hậu quả. Hiện số tiền này đang được tạm giữ tại tài khoản của Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an. 

Bất ngờ nhân thân "ông trùm"

Trong vụ án này, nhân thân "ông trùm" Lê Quang Bình gây bất ngờ. Theo hồ sơ, ngày 28-10-1997, Lê Quang Bình thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và bị Công an TP Đà Nẵng ban hành quyết định truy nã số 07 vào ngày 2-5-1998. Tuy nhiên, từ tháng 9-2014, ông này lại trở thành người đại diện pháp luật của một công ty có tới 11 chi nhánh trên cả nước. Tháng 8-2023, Lê Quang Bình bị bắt trong vụ án liên quan công ty này.

Sau đó, vào tháng 7-2024, Công an quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án đối với Lê Quang Bình về tội "Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có", quy định tại điều 201 Bộ Luật Hình sự.

Kiểm tra, xử lý vi phạm trong khai thác cát

Theo UBND tỉnh An Giang, công tác thanh tra, kiểm tra (đặc biệt công tác khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử) cho thấy hoạt động khoáng sản vẫn còn những tồn tại, hạn chế. Theo đó, việc chấp hành quy định pháp luật của tổ chức, cá nhân được cấp phép hoạt động khoáng sản (chủ yếu là cát) chưa cao, dẫn đến vi phạm về khai thác khoáng sản trái phép, khai thác vượt công suất; lập không đầy đủ sổ sách, chứng từ, thống kê, kiểm kê trữ lượng, sản lượng khai thác hằng năm gây thất thoát tài nguyên khoáng sản, thất thu ngân sách nhà nước.

Để hoạt động khai thác cát tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật, UBND tỉnh An Giang yêu cầu các tổ chức, cá nhân được phép hoạt động khoáng sản tuyệt đối không lợi dụng thăm dò để khai thác khoáng sản; không khai thác khoáng sản ngoài phạm vi ranh giới giấy phép được cấp phép. Cùng với đó, lập đầy đủ sổ sách, chứng từ, thống kê, kiểm kê trữ lượng, xác định sản lượng khoáng sản khai thác thực tế hằng năm đúng theo quy định, làm cơ sở thực hiện nghĩa vụ tài chính; khai thác khoáng sản tuân thủ nội dung giấy phép khai thác khoáng sản được cấp, thiết kế mỏ được phê duyệt; thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với nhà nước…

UBND tỉnh yêu cầu sở, ngành, UBND cấp huyện, cấp xã tăng cường thanh tra, kiểm tra, giám sát chặt chẽ hoạt động khai thác cát trên địa bàn; kịp thời phát hiện, ngăn chặn ngay và xử lý nghiêm tổ chức, cá nhân khai thác cát trái phép và trường hợp vi phạm pháp luật về khoáng sản.

T.Quân

TRẦN THÁI

Bình luận mới nhất

Cài Đặt Ứng Dụng của Chúng Tôi
Công Bố Rủi Ro: Giao dịch các công cụ tài chính và/hoặc tiền điện tử tiềm ẩn mức độ rủi ro cao, bao gồm rủi ro mất một phần hoặc toàn bộ vốn đầu tư, và có thể không phù hợp với mọi nhà đầu tư. Giá cả tiền điện tử có độ biến động mạnh và có thể chịu tác động từ các yếu tố bên ngoài như các sự kiện tài chính, pháp lý hoặc chính trị. Việc giao dịch theo mức ký quỹ gia tăng rủi ro tài chính.
Trước khi quyết định giao dịch công cụ tài chính hoặc tiền điện tử, bạn cần nắm toàn bộ thông tin về rủi ro và chi phí đi kèm với việc giao dịch trên các thị trường tài chính, thận trọng cân nhắc đối tượng đầu tư, mức độ kinh nghiệm, khẩu vị rủi ro và xin tư vấn chuyên môn nếu cần.
Fusion Media xin nhắc bạn rằng dữ liệu có trên trang web này không nhất thiết là theo thời gian thực hay chính xác. Dữ liệu và giá cả trên trang web không nhất thiết là thông tin do bất kỳ thị trường hay sở giao dịch nào cung cấp, nhưng có thể được cung cấp bởi các nhà tạo lập thị trường, vì vậy, giá cả có thể không chính xác và có khả năng khác với mức giá thực tế tại bất kỳ thị trường nào, điều này có nghĩa các mức giá chỉ là minh họa và không phù hợp cho mục đích giao dịch. Fusion Media và bất kỳ nhà cung cấp dữ liệu nào có trên trang web này đều không chấp nhận bất cứ nghĩa vụ nào trước bất kỳ tổn thất hay thiệt hại nào xảy ra từ kết quả giao dịch của bạn, hoặc trước việc bạn dựa vào thông tin có trong trang web này.
Bạn không được phép sử dụng, lưu trữ, sao chép, hiển thị, sửa đổi, truyền hay phân phối dữ liệu có trên trang web này và chưa nhận được sự cho phép rõ ràng bằng văn bản của Fusion Media và/hoặc nhà cung cấp. Tất cả các quyền sở hữu trí tuệ đều được bảo hộ bởi các nhà cung cấp và/hoặc sở giao dịch cung cấp dữ liệu có trên trang web này.
Fusion Media có thể nhận thù lao từ các đơn vị quảng cáo xuất hiện trên trang web, dựa trên tương tác của bạn với các quảng cáo hoặc đơn vị quảng cáo đó.
Phiên bản tiếng Anh của thỏa thuận này là phiên bản chính, sẽ luôn được ưu tiên để đối chiếu khi có sự khác biệt giữa phiên bản tiếng Anh và phiên bản tiếng Việt.
© 2007-2025 - Công ty TNHH Fusion Media. Mọi quyền được bảo hộ.