Nhân kỷ niệm hai năm vụ xả súng tại trường học Uvalde, gia đình các nạn nhân đã có hành động pháp lý chống lại một số công ty nổi tiếng, bao gồm Meta Platforms Inc. (NASDAQ: META), Microsoft Corporation (NASDAQ: NASDAQ:MSFT), Activision Blizzard Inc. (NASDAQ: ATVI) và nhà sản xuất súng Daniel Defense. Các vụ kiện cáo buộc rằng các thực thể này đã góp phần tiếp thị súng cho những cá nhân trẻ, ấn tượng, chẳng hạn như tay súng Uvalde.
Các đơn khiếu nại pháp lý, được đệ trình hôm nay, cáo buộc Daniel Defense sử dụng Instagram và trò chơi điện tử Call of Duty để nhắm mục tiêu vào các cậu bé tuổi teen bằng súng trường kiểu tấn công của họ. Các nguyên đơn lập luận rằng Meta và Microsoft, với tư cách là chủ sở hữu tương ứng của Instagram và nhà xuất bản Call of Duty, đã cung cấp các nền tảng cho phép các chiến lược tiếp thị như vậy mà không có sự giám sát thích hợp và không xem xét các hậu quả tiềm ẩn.
Các vụ kiện về cái chết oan uổng, do công ty luật Koskoff Koskoff &; Bieder quản lý, khẳng định rằng các chiến thuật quảng cáo và tiếp thị được sử dụng bởi các công ty này đã đóng một vai trò trong thảm kịch xảy ra vào ngày 24/5/2022, tại trường tiểu học Robb. Trong vụ việc đó, một tay súng 18 tuổi được trang bị súng trường Daniel Defense đã giết chết 19 trẻ em và hai giáo viên, sau khi tự rào chắn bên trong lớp học với các nạn nhân.
Vụ kiện đầu tiên, được đệ trình lên Tòa án Thượng thẩm Los Angeles, nhắm vào cáo buộc Instagram không giám sát việc tiếp thị súng cho trẻ vị thành niên. Đơn khiếu nại cũng nói rằng trò chơi Call of Duty của Activision cung cấp một "nhà hát bạo lực thực tế và gây nghiện sống động", dạy thanh thiếu niên giết người một cách dễ dàng, có vũ khí ngoài đời thực bao gồm cả vũ khí do Daniel Defense sản xuất.
Vụ kiện thứ hai, được đệ trình lên Tòa án Quận Uvalde, buộc tội Daniel Defense cố tình hướng quảng cáo của mình vào các cậu bé vị thành niên để nuôi dưỡng họ như những khách hàng suốt đời. Luật sư Josh Koskoff, đại diện cho các gia đình, nhấn mạnh mối liên hệ nhận thức giữa hành vi của các công ty và vụ xả súng ở Uvalde, cho thấy kẻ xả súng bị ảnh hưởng bởi việc tiếp xúc với vũ khí và được đào tạo để sử dụng nó thông qua các kênh này.
Những vụ kiện này diễn ra sau khi công ty luật trước đó đã bảo đảm một thỏa thuận trị giá 73 triệu USD với nhà sản xuất súng trường Remington vào năm 2022 thay mặt cho các gia đình bị ảnh hưởng bởi vụ xả súng tại Trường Tiểu học Sandy Hook. Daniel Defense đã phải đối mặt với các vụ kiện khác từ gia đình nạn nhân Uvalde, với Giám đốc điều hành Marty Daniel trước đây đã bác bỏ các hành động pháp lý như vậy là "phù phiếm" và "có động cơ chính trị".
Đầu tuần này, hành động pháp lý riêng biệt đã được công bố chống lại gần 100 sĩ quan cảnh sát tiểu bang về những gì Bộ Tư pháp Hoa Kỳ mô tả là một phản ứng khẩn cấp thiếu sót đối với vụ xả súng ở Uvalde. Ngoài ra, thành phố Uvalde đã đồng ý dàn xếp 2 triệu đô la với các gia đình. Nhiều vụ kiện chống lại các cơ quan công quyền khác nhau vẫn đang tiếp diễn.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.