Vietstock - Phúc thẩm sai phạm 'đất vàng' 8 - 12 Lê Duẩn: Tuyên y án với ông Nguyễn Thành Tài, bác toàn bộ kháng nghị
HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Tài và 3 bị cáo khác; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài Nam; bác toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND TP.HCM.
Sau khi nghị án 1 ngày, sáng 2.12, TAND cấp cao tại TP.HCM đã y án sơ thẩm, tuyên phạt bị Nguyễn Thành Tài (69 tuổi, nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM) 8 năm tù, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (42 tuổi, cựu Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Lavenue - gọi tắt Công ty Lavenue) 5 năm tù.
|
Y án 8 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài |
Y án sơ thẩm 2 bị cáo đồng phạm: Đào Anh Kiệt (64 tuổi, nguyên Giám đốc Sở TN-MT TP.HCM) 5 năm tù, Trương Văn Út (51 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở TN-MT TP.HCM) 3 năm tù.
Sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm từ 4 năm tù xuống còn 3 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hoài Nam (56 tuổi, nguyên Bí thư Quận ủy Q.2). Lý do giảm án cho bị cáo Nam, HĐXX phúc thẩm nhận định bị cáo Nam khắc phục thiệt hại sau án sơ thẩm, bị cáo đang bị bệnh nặng nên HĐXX có cơ sở xem xét.
|
Ngày 19.10 vừa qua, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên phạt ông Nguyễn Thành Tài 5 năm tù về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến sai phạm khi chấp thuận việc hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng (của bà Dương Thị Bạch Diệp) với tài sản nhà nước 185 Hai Bà Trưng trái quy định của pháp luật, từ đó tạo điều kiện cho bị cáo Diệp chiếm đoạt tài sản nhà nước. |
5 bị cáo bị xét xử phúc thẩm về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, gây thiệt hại nhà nước hơn 252 tỉ đồng, theo kháng cáo xin giảm nhẹ và miễn hình phạt của 4 bị cáo Tài, Kiệt, Út, Nam; kháng cáo kêu oan của bị cáo Thúy; kháng nghị về xử lý vật chứng và thiệt hại trong vụ án của Viện trưởng Viện KSND TP.HCM.
Án sơ thẩm đúng người, đúng tội, không oan sai
HĐXX phúc thẩm nhận định, nhà đất 8 – 12 Lê Duẩn thuộc sở hữu nhà nước và giao UBND TP.HCM sắp xếp, xử lý lại. Quá trình triển khai, bị cáo Nguyễn Thành Tài và 3 bị cáo cấp dưới có hành vi tham gia soạn thảo, ký nháy đề xuất và ký ban hành các công văn, quyết định có ý nghĩa trong việc cho Công ty Lavenue (trong đó Công ty Hoa Tháng Năm chiếm 30% vốn góp) được giao, thuê khu đất 8 - 12 Lê Duẩn thực hiện dự án khách sạn cao cấp - trung tâm thương mại theo hình thức chỉ định, không qua đấu giá quyền sử dụng đất; quyết định áp dụng 2 hình thức giao đất và cho thuê đất đối với cùng một dự án và cho thanh lý số nhà 12 Lê Duẩn không bán đấu giá tài sản trên đất.
Theo HĐXX phúc thẩm, hành vi của các bị cáo đã vi phạm các quy định pháp luật.
|
HĐXX phúc thẩm nhận định án sơ thẩm đối với bị cáo Thúy là không oan sai |
Riêng bị cáo Thúy, HĐXX đánh giá bị cáo Thúy biết dự án khách sạn cao cấp – trung tâm thương mại 8 – 12 Lê Duẩn là dự án trọng tâm của TP.HCM, bị cáo đã thành lập Công ty Hoa Tháng Năm nhằm mục đích tham gia dự án, dù công ty không có năng lực tài chính nên án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Bác toàn bộ kháng nghị của Viện KSND TP.HCM
Đối với kháng nghị của Viện KSND TP.HCM về xử lý vật chứng và xác định thiệt hại trong vụ án, HĐXX phúc thẩm bác toàn bộ kháng nghị.
HĐXX phúc thẩm nhận định, kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND TP.HCM không phù hợp với chứng cứ hồ sơ vụ án.
Cụ thể, Công ty Lavenue được thành lập theo tỷ lệ góp vốn: Công ty Hoa Tháng Năm 238,5 tỉ đồng, tương đương 30% vốn góp; Công ty quản lý kinh doanh nhà TP.HCM (100% vốn nhà nước) 157 tỉ đồng, tương đương 20% vốn góp; Công ty Kido 392,5 tỉ đồng, tương đương 50% vốn góp.
Theo hồ sơ vụ án, Công ty Lavenue đã nộp hơn 647 tỉ đồng/785 tỉ đồng vốn góp để thực hiện nghĩa vụ tài chính với khu đất 8 - 12 Lê Duẩn. Trong đó, trừ đi số tiền là nghĩa vụ tài chính Công ty Lavenue đã nộp vào ngân sách nhà nước, thì vật chứng của vụ án là hơn 631,3 tỉ đồng.
|
HĐXX phúc thẩm tuyên án. Khả Hòa |
Về xử lý vật chứng hơn 631,3 tỉ đồng, cấp sơ thẩm tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước hơn 189,4 tỉ đồng của Công ty Hoa Tháng Năm, vì tiền này sử dụng vào việc phạm tội; đối với phần vốn góp của Công ty quản lý kinh doanh nhà, Công ty Kido là tài sản của pháp nhân, pháp nhân không biết việc phạm tội của các bị cáo nên cần trả lại cho chủ sở hữu theo luật định. Từ đó, HĐXX sơ thẩm tuyên trả lại 126 tỉ đồng cho Công ty Lavenue và công ty này có nghĩa vụ hoàn trả lại 126 tỉ đồng này cho Công ty quản lý kinh doanh nhà; trả lại 315,6 tỉ đồng cho Công ty Kido.
Song, Viện KSND TP.HCM kháng nghị, số tiền mà Công ty Lavenue đã nộp vào ngân sách tương ứng với phần vốn góp của Công ty quản lý kinh doanh nhà TP.HCM (tức 157 tỉ đồng), nhưng HĐXX sơ thẩm tuyên Công ty Lavenue hoàn trả 126 tỉ đồng cho Công ty quản lý kinh doanh nhà là đã gây thiệt hại cho tài sản nhà nước hơn 30 tỉ đồng.
HĐXX phúc thẩm đánh giá 157 tỉ đồng vốn góp của Công ty quản lý kinh doanh nhà TP.HCM nộp vào Công ty Lavenue. Sau đó, bị cáo Thúy đã dùng 126 tỉ đồng vào mục đích bất hợp pháp, làm thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước nên cần buộc Công ty Lavenue hoàn trả lại 126 tỉ đồng là phù hợp. 30 tỉ đồng còn lại vẫn nằm trong vốn góp, số tiền không mất đi.
Đối với thiệt hại của vụ án, Viện KSND TP.HCM kháng nghị cho rằng, thiệt hại phải tính đến thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, tức vào năm 2018 với số tiền hơn 1.927 tỉ đồng. Trong khi HĐXX sơ thẩm xác định, thiệt hại là hơn 252 tỉ đồng, tại thời điểm các bị cáo Nguyễn Thành Tài và đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội. HĐXX phúc thẩm nêu việc xác định thiệt hại tại thời điểm các bị cáo phạm tội là đúng, nên cấp phúc thẩm đã bác nội dung kháng nghị này.
Phan Thương
