Vietstock - Cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM (HM:HCM) Trần Vĩnh Tuyến bị truy tố liên quan vụ SAGRI
Những sai phạm của ông Trần Vĩnh Tuyến được xác định là cơ sở để ông Lê Tấn Hùng và các đồng phạm tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn tự ý quyết định giá trị dự án chuyển nhượng trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 672 tỉ đồng.
|
Cựu phó chủ tịch Trần Vĩnh Tuyến - Ảnh: TỰ TRUNG
|
Ngày 28-7, nguồn tin của chúng tôi cho biết Viện kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành cáo trạng vụ án "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí", "tham ô tài sản", "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và "che giấu tội phạm" xảy ra tại UBND TP.HCM và Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).
Viện kiểm sát đã truy tố 19 bị can, trong đó ông Trần Vĩnh Tuyến và 8 người bị truy tố về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Ông Lê Tấn Hùng, cựu tổng giám đốc SAGRI và Nguyễn Thị Thúy (kế toán trưởng) bị truy tố về hai tội "tham ô tài sản" và "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Gây thiệt hại hơn 672 tỉ đồng
Theo cáo trạng, trong giai đoạn giữ chức tổng giám đốc SAGRI, ông Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú.
Ông Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường…
Dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng. Tuy nhiên, ông Tuyến đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 do SAGRI làm chủ đầu tư cho Tổng công ty Phong Phú.
Viện kiểm sát cho rằng quyết định của UBND TP chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch.
"Đây là cơ sở để Lê Tấn Hùng và các đồng phạm tại SAGRI tự ý quyết định giá trị dự án để chuyển nhượng trái pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 672 tỉ đồng", cáo trạng nêu.
|
Cựu tổng giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng bị truy tố 2 tội danh - Ảnh: TTO
|
Theo kết luận điều tra, nguyên nhân vi phạm pháp luật của ông Trần Vĩnh Tuyến một phần do nể nang ông Lê Tấn Hùng - em trai nguyên bí thư Thành ủy TP.HCM.
"Bị can Trần Vĩnh Tuyến thừa nhận hành vi phạm tội, cho phép chuyển nhượng dự án không đảm bảo các yêu cầu, quy định của pháp luật. Một phần nguyên nhân vì nể nang, áp lực về tình cảm, quan hệ. Do đây là lĩnh vực được phân công nên bị can không báo cáo chủ tịch UBND TP và tập thể ban lãnh đạo UBND TP", cáo trạng nêu.
Các ông Lê Văn Thanh, phó chánh Văn phòng và Nguyễn Thanh Chương, trưởng phòng đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.HCM, bị xác định có vai trò giúp sức, đã soạn thảo và ký tờ trình tham mưu cho ông Tuyến ký quyết định.
Lê Tấn Hùng và đồng phạm tham ô hơn 13 tỉ đồng
Viện kiểm sát xác định ông Lê Tấn Hùng có vai trò chủ mưu, xuyên suốt trong toàn bộ các hành vi phạm tội.
Với chức vụ tổng giám đốc SAGRI, ông Hùng biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên khi dự án chưa đủ điều kiện, bị can vẫn chỉ đạo cán bộ cấp dưới hoàn thiện các thủ tục pháp lý để chuyển nhượng.
Ông Hùng đã ký văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú; ký hợp đồng và các văn bản khác hoàn tất việc chuyển nhượng với tổng số tiền hơn 168 tỉ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 672 tỉ đồng.
Năm 2016, ông còn chỉ đạo Nguyễn Thị Thúy và một số nhân viên bàn bạc với giám đốc và kế toán trưởng của hai công ty lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt hơn 13 tỉ đồng.
Sau khi chiếm đoạt được số tiền trên, các bị can Lê Tấn Hùng, Nguyễn Thị Thúy và Nguyễn Thị Tuyết Mai đã chiếm hưởng chi tiêu chung gần 9 tỉ đồng và thu lời bất chính từ số tiền lãi ngân hàng của các khoản tiền đã tham ô hơn 200 triệu đồng.
Viện kiểm sát cáo buộc hành vi của ông Hùng phạm tội tham ô tài sản và vi phạm quy định quản lý sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.
THÂN HOÀNG
