Bị cáo có con chưa đầy tháng phủ nhận là trợ lý của bà Hứa Thị Phấn

Phiên tòa xét xử bà Hứa Thị Phấn và đồng phạm

Vietstock - Bị cáo có con chưa đầy tháng phủ nhận là trợ lý của bà Hứa Thị Phấn

“Bị cáo không phải là thư ký, cũng không phải là trợ lý của bà Hứa Thị Phấn. Bị cáo chỉ là kế toán của Công ty TNHH Phú Mỹ” – bà Bùi Thị Kim Loan nói.

*'Đằng sau' căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch trong vụ xét xử bà Hứa Thị Phấn

*Trợ lý bà Hứa Thị Phấn vẫn mang con vào phòng xử làm gián đoạn phiên tòa

Sáng ngày 15/05/2018, sau phần thẩm vấn đại diện ủy quyền của Công ty Phương Trang và các cá nhân, pháp nhân liên quan, Hội đồng xét xử (HĐXX) tiếp tục xét hỏi bị cáo Bùi Thị Kim Loan - nguyên kế toán Công ty Phú Mỹ, người giúp sức tích cực cho bà Phấn phạm tội. Bà Loan là người đã gây khá nhiều ồn ào trong phiên tòa lần này vì liên tục mang con nhỏ chưa đầy tháng vào phòng xử.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát tối cao nêu lên hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Thị Kim Loan liên quan đến bà Hứa Thị Phấn trong đó có hai hành vi: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đối với việc nâng khống giá trị căn nhà trên đường Phạm Ngọc Thạch bán cho Ngân hàng Đại Tín và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" thông qua hạch toán thu, chi khống, để bị can Phấn sử dụng tiền trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 5,200 tỷ đồng của Ngân hàng Đại Tín (sau đó là VNCB và nay là CB).

Về nội dung cáo trạng, bị cáo Bùi Thị Kim Loan cho rằng bản cáo trạng chưa phản ánh chính xác và trung thực một số thông tin liên quan đến bà.

“Cáo trạng chưa chính xác chỗ nào, Hội đồng xét xử chưa nói đến vai trò của bị cáo mà mới chỉ hỏi về hành vi khách quan, hành vi khách quan có đúng không?”, Chủ tọa hỏi. Bà Loan đáp: “Bị cáo cũng chỉ là người làm công ăn lương nhưng bây giờ bị gán ở vai trò khác. Cáo trạng xác định bị cáo trên vai trò thư ký của bà Hứa Thị Phấn là không đúng. Bị cáo không phải là thư ký, cũng không phải là trợ lý của bà Hứa Thị Phấn; bị cáo chỉ là kế toán của Công ty TNHH Phú Mỹ”.

Bà Loan tiếp lời: “Ban đầu làm việc với điều tra viên, bị cáo vừa sinh xong em bé thứ hai, tinh thần rất lo sợ, hoang mang. Tại cơ quan điều tra, có những lúc điều tra viên đọc cho bị cáo ghi luôn, theo đó mà bị cáo ghi lại suốt quá trình điều tra. Vì vậy, trong lời khai của bị cáo nhiều phần theo bị cáo là ý kiến của điều tra viên”.

Với hành vi liên quan đến tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tại căn nhà trên đường Phạm Ngọc Thạch, theo lời khai của ông Lâm Kim Dũng (giám đốc Công ty TNHH Địa ốc Lam Giang) và bà Ngô Kim Huệ (Phó tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín) thì toàn bộ giấy tờ hồ sơ liên quan đến việc bán căn nhà này đều do bị cáo Bùi Thị Kim Loan đưa cho ký. Tuy nhiên, bà Loan khẳng định là là không đưa cho bà Ngô Kim Huệ ký, người đưa cho bị cáo Ngô Kim Huệ ký bị cáo không biết.

Hành vi thứ hai liên quan đến việc thu chi khống, đẩy dư nợ hơn 5,200 tỷ đồng cho Công ty Phương Trang để bà Phấn chiếm đoạt, bị cáo Bùi Thị Kim Loan cũng phủ nhận việc chỉ đạo các nhân viên bộ phận kế toán, thủ quỹ, kiểm soát dưới quyền. “Bị cáo không có chức vụ, quyền hạn gì để chỉ đạo. Bị cáo không chỉ đạo mà chỉ làm việc như giao dịch giữa khách hàng với ngân hàng thôi”.

Theo xác nhận của chủ tọa phiên tòa, bị cáo Loan đã sửa lại toàn bộ lời khai có từ “chỉ đạo” thành “yêu cầu” được đề cập trong nội dung cáo trạng.

 Thu Phong