Goldman Sachs (NYSE:GS) và Bank of America đang phải đối mặt với áp lực của nhà đầu tư trong việc tách biệt vai trò CEO và chủ tịch của họ để tăng cường quản trị doanh nghiệp. Các cố vấn ủy quyền có ảnh hưởng Dịch vụ cổ đông tổ chức (ISS) và Glass Lewis đang ủng hộ các nghị quyết của cổ đông để phân chia vị trí tại cả hai tổ chức tài chính. Động thái này theo sau một xu hướng rộng lớn hơn về tăng cường giám sát rủi ro trên Phố Wall kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Giám đốc điều hành Goldman Sachs David Solomon, người hiện đang giữ vai trò kép, gần đây đã tập trung lại chiến lược của ngân hàng vào các bộ phận cốt lõi, bao gồm ngân hàng đầu tư và giao dịch, cũng như quản lý tài sản và tài sản, sau khi rút lui khỏi các liên doanh ngân hàng tiêu dùng kém thành công hơn. Giám đốc điều hành Brian Moynihan của Bank of America đã giữ cả hai chức danh kể từ năm 2014 và được công nhận cho sự thay đổi sau khủng hoảng của công ty.
Quỹ đầu tư quốc gia trị giá 1,6 nghìn tỷ USD của Na Uy, một nhà đầu tư toàn cầu đáng kể, đã tuyên bố ủng hộ các nghị quyết tại cả hai ngân hàng. Quỹ trước đây đã tuyên bố ưu tiên cho các chủ tịch không điều hành do khả năng hướng dẫn chiến lược tốt hơn và thúc đẩy lợi ích của cổ đông.
Mặc dù có một số kháng cự, việc thúc đẩy vai trò CEO và chủ tịch riêng biệt đã đạt được đà. Năm ngoái, 16% nhà đầu tư của Goldman Sachs và 26% cổ đông của Bank of America đã bỏ phiếu ủng hộ các đề xuất tương tự. Trong số các ngân hàng hàng đầu của Mỹ, 58% có vai trò kết hợp, so với 40% trên S&P 500.
JPMorgan Chase (NYSE: JPM), nhà cho vay lớn nhất của Mỹ, đã chỉ ra rằng họ sẽ phân chia các vai trò này khi CEO Jamie Dimon cuối cùng rời đi. Cuộc tranh luận về quản trị doanh nghiệp này không phải là không có những lời gièm pha, với một số lập luận rằng một giám đốc độc lập hàng đầu mạnh mẽ có thể cung cấp sự giám sát tương đương với một chủ tịch độc lập.
Cả Goldman Sachs và Bank of America đều cho rằng các giám đốc độc lập hàng đầu của họ cung cấp sự giám sát đầy đủ. Quan điểm này được lặp lại bởi một số nhà đầu tư và nhà phân tích nổi tiếng. Ví dụ, Moody's (NYSE: MCO) thấy một giám đốc độc lập hàng đầu mạnh mẽ cũng có lợi như nhau từ quan điểm tín dụng.
BlackRock (NYSE: BLK) đã bỏ phiếu chống lại các đề xuất chủ tịch độc lập cho cả hai ngân hàng vào năm ngoái, với lý do sự hiện diện của các giám đốc chính đáp ứng các yêu cầu cần thiết. Vanguard và State Street (NYSE: STT), các bên liên quan quan trọng trong cả hai tổ chức, trước đây đã bỏ phiếu chống lại việc chia tách vai trò và chưa bình luận về các cuộc bỏ phiếu sắp tới.
Berkshire Hathaway (NYSE: BRKa), cổ đông lớn nhất của Bank of America, chưa bình luận về vấn đề này. Các cổ đông của Bank of America trước đây đã ủng hộ sự linh hoạt của hội đồng quản trị trong việc xác định cơ cấu lãnh đạo hiệu quả nhất.
Việc thúc đẩy vai trò CEO và chủ tịch riêng biệt phản ánh một diễn ngôn rộng hơn về các thực tiễn tốt nhất cho quản trị doanh nghiệp và cân bằng quyền lực trong các tổ chức tài chính lớn.
Reuters đã đóng góp cho bài viết này.Bài viết này được tạo và dịch với sự hỗ trợ của AI và đã được biên tập viên xem xét. Để biết thêm thông tin, hãy xem Điều Kiện & Điều Khoản của chúng tôi.